Só uma pergunta, de qual dívida fala?

Já leu a matéria abaixo?

Como a dívida do Corinthians com a Odebrecht está prestes a virar pó
Gilberto Nascimento
De São Paulo para a BBC News Brasil
19/8/20

Sim, tem coisa boa! Leia a matéria:

Como a dívida do Corinthians com a Odebrecht está prestes a virar pó
Gilberto Nascimento
De São Paulo para a BBC News Brasil
19/8/20

Lá está tudo bem explicado!

É preciso entender um pouco de audiência, a audiência média da Globo no horário do jogo do Palmeiras despencou de 26 para 17, a audiência inercial, a audiência mínima no horário para QUALQUER programa, é de 15 pontos, se colocassem um desenho do Pica-Pai daria 15 pontos, ou seja, podemos dizer que o canal é responsável pelos 15 pontos e o Palmeiras por 2 pontos, a AUDIÊNCIA FOI BAIXÍSSIMA. Já na Rede TV a audiência inercial é bem mais baixa, disparou a audiência (média de 10 e picos de 17), se os jogos fossem trocados de canal nem haveria discussão, seria um massacre do Timão... Sem contar audiência de outros meios como DAZN, etc. Veja que estas comparações são insensatas sem considerar outros meios de audiência e o próprio canal, melhor tentar comparar no mesmo canal, dia da semana e horário, até o clima influencia e o nível do jogo(final, etc)... Não é por acaso que no PPV que é o grande responsável pela disparidade das cotas com relação a outros times, Flamengo e Corinthians ganham muito mais. Corinthians gera muita audiência, quando não é o primeiro, é o segundo em audiência.

Os anti discutem o que não entendem, a audiência média da Globo no horário do jogo do Palmeiras despencou de 26 para 17, a audiência inercial, a audiência mínima no horário para QUALQUER programa, é de 15 pontos, ou seja, podemos dizer que o canal é responsável pelos 15 pontos e o Palmeiras por 2 pontos, a audiência foi baixíssima. Já na rede TV a audiência inercial é bem mais baixa, disparou a audiência (média de 10 e picos de 17), se os jogos fossem trocados de canal nem haveria discussão, seria um massacre... Sem contar audiência de outros meios como DAZN, etc. Veja que estas comparações são insensatas sem considerar outros meios de audiência e o próprio canal, melhor tentar comparar no mesmo canal, dia da semana e horário, até o clima influencia e o nível do jogo(final, etc)... Não é por acaso que no PPV que é o grande responsável pela disparidade das cotas com relação a outros times, Flamengo e Corinthians ganham muito mais.

Lembre-se que o PSJ é todo do Corinthians, a Arena foi construída em terreno público cedido temporariamente (ainda que sejam vários anos e possivelmente prorrogável) ao Corinthians, além disso o PSJ serve de garantia para vários empréstimos... Não é possível vender. Não seria melhor cortar ou diminuir gastos com o clube social e esportes amadores? !

Povo são todos, mas a maioria não é rica, não pode pagar, não é questão do ingresso ser caro ou barato, não vale o que se paga, não pelo Corinthians, mas levando em conta os custos e comparação com outros estádios. Estão tentando compensar as perdas que estão tendo em outras fontes de receitas, como cota de TV e outros, não é por acaso que as contas do ano passado estão no vermelho, em déficit.

Solucionar como? ! Foi feito um contrato nocivo ao clube, mal feito, contrato suspeito, feito na gestão de Gobbi e assinado por Andrade antes de iniciar sua gestão, privilegiando a OMNI, diferentemente de outros contratos similares, ora, provavelmente as cláusulas por quebra de contrato devem ser muito bem feitas, colocando multas milionárias e outros que prejudicaram o Corinthians se quisesse romper o contrato, esta situação ruim para o Corinthians deve ser estendida até o fim da validade do contrato, 2019, segundo Camila Mattoso que viu o contrato. As suspeitas recaem sobre os que assinaram, orientaram ou estiveram ligados a este contrato, suspeitas de incompetência, má fé e outras. Pior seria se renovarem este contrato nestas mesmas bases.

Corinthians é o time do povo, povo são todos, pobres e ricos, etc

Ela não é especialista, a decisão dela e seus argumentos, os valores apresentados, etc, teriam de ser embasados por um perito técnico legal.

Proibir ou não permitir nova avaliação é muito suspeito!
Isso poderia resolveu o caso!

Cobrar adiantado os valores das garantias dadas, é mais absurdo ainda!

Não creio que ela queira "aparecer" deste modo, sem embasamento técnico, sendo mal vista e criticada por colegas e outros. Este caso parece muito suspeito!

Depende, podem valorizar ou desvalorizar, há épocas de crise como agora e épocas melhores, imóvel atualmente não é um bom investimento em geral, mas pode mudar e depende de localização, etc, mesmo em crise e em época de desvalorização, um grande terreno na Paulista, Faria Lima, etc, são disputados por grandes empresas até na justiça, o valor é bem alto e pode se vender muito acima do preço do m2 do lugar...

Outro ponto absurdo é pedir o dinheiro adiantado, É CONTRA A LEI, como disse o colega Jorge: "enriquecimento sem causa em favor do Estado o que não é tolerado por lei. " Basta dar mais garantias se for preciso, terreno é aceito como garantia em inúmeras ações na justiça.

O que não se pode fazer é proibir nova avaliação do terreno, o que a juíza acha e a realidade podem ser diferentes, um perito técnico deve afirmar ou confirmar quanto vale, ele é o especialista!

Está difícil de entender a lógica, as atitudes desta juíza, se me entendem...