Mayla Tauany

Meu caro Guilherme, não me escondo...justamente por fazer a assessoria da Miriam Athie, que estou aqui querendo saber a opinião das pessoas.

Segundo o uso registrado em dicionários de português como o Dicionário Aurélio, a palavra fake é tratada como um estrangeirismo e significa algo falso, falsificado ou que não é autêntico.

Em momento algum estou me escondendo, sendo falsa ou não autentica. Não sabia que eu tinha que me esconder pra vir aqui...principalmente sendo Corinthiana.

Antes de apontar o dedo, é preciso ter noção do contexto: Miriam Athie está há anos dentro do clube, sim, mas nunca teve poder isolado para decidir rumos ou “fazer milagres” sozinha, porque o Corinthians não depende de uma pessoa, e sim de um sistema inteiro; cobrar dela resultados que dependem de estrutura, votação e articulação coletiva é ignorar como o clube funciona na prática, além disso, diferente de muitos, ela nunca precisou do Corinthians para sobreviver, tem sua própria carreira, seus negócios consolidados e estabilidade fora dali, e tudo o que se propõe a fazer pelo clube vem muito mais de envolvimento e investimento pessoal do que de interesse financeiro, então a crítica precisa ser justa: dá para discordar, dá para cobrar, mas desconsiderar esse cenário é reduzir uma história de contribuição a uma análise rasa.

Antes de apontar o dedo, é preciso ter noção do contexto: Miriam Athie está há anos dentro do clube, sim, mas nunca teve poder isolado para decidir rumos ou “fazer milagres” sozinha, porque o Corinthians não depende de uma pessoa, e sim de um sistema inteiro; cobrar dela resultados que dependem de estrutura, votação e articulação coletiva é ignorar como o clube funciona na prática, além disso, diferente de muitos, ela nunca precisou do Corinthians para sobreviver, tem sua própria carreira, seus negócios consolidados e estabilidade fora dali, e tudo o que se propõe a fazer pelo clube vem muito mais de envolvimento e investimento pessoal do que de interesse financeiro, então a crítica precisa ser justa: dá para discordar, dá para cobrar, mas desconsiderar esse cenário é reduzir uma história de contribuição a uma análise rasa.

Antes de apontar o dedo, é preciso ter noção do contexto: Miriam Athie está há anos dentro do clube, sim, mas nunca teve poder isolado para decidir rumos ou “fazer milagres” sozinha, porque o Corinthians não depende de uma pessoa, e sim de um sistema inteiro; cobrar dela resultados que dependem de estrutura, votação e articulação coletiva é ignorar como o clube funciona na prática, além disso, diferente de muitos, ela nunca precisou do Corinthians para sobreviver, tem sua própria carreira, seus negócios consolidados e estabilidade fora dali, e tudo o que se propõe a fazer pelo clube vem muito mais de envolvimento e investimento pessoal do que de interesse financeiro, então a crítica precisa ser justa: dá para discordar, dá para cobrar, mas desconsiderar esse cenário é reduzir uma história de contribuição a uma análise rasa.

Antes de responder, vale lembrar os critérios do estatuto: para ser presidente do Corinthians, é preciso ser sócio patrimonial há mais de 10 anos, ter pelo menos dois mandatos como conselheiro ou ser conselheiro vitalício. Além disso, o candidato não pode ter relações comerciais remuneradas com o clube, como atuar como agente ou empresário de atletas.

Agora é com você: qual nome você indicaria?

E quem seria uma boa opção? Lembrando que a regra pra ser presidente é clara: PRECISA SER CONSELHEIRO. Ou seja, dos que estão lá, quem é um bom nome?