FALTA ESSES BANDIDOS DA DIRETORIA INFORMAR QUAL OS VALORES, VALOR DA MULTA, PERCENTUAL DO TIMÃO E QUEM DETÉM O RESTANTE. COM CERTEZA "os amigos do Rei" já beliscaram sua fatia. Outra coisa, porque os contratos não são de quatro anos? Vão esperar o jogador se firmar e quando tiver 20/21 anos não conseguirão mais renovar o vínculo com o atleta.

Ontem vários fatores confabularam contra o Timão: o principal foi a arbitragem omissa, insegura e com falhas; outro fator se deu por conta das contusões e substituições obrigatórias e por fim a qualidade de nossos reservas que é muito baixa. O Loss ficou temeroso em fazer as substituições, só acho que errou quando começou a por os atletas em posições que não são as suas de origem - quase ele colocava o Cássio de centroavante. SERÁ QUE AINDA VÃO INSISTIR EM Sheik!?

Será que alguém mordeu uma boa parte do novo contrato?

Nesse jogo contra o Paraná, o Loss poderia ter dado oportunidades ao M.Matias. O jogo já estava garantido, com um homem a menos no adversário e com o Roger muito mal; era o momento certo de dar uma moral para o garoto. Em algum momento iremos precisar dele e já devemos usa-lo desde já.

Isso é contrato amigo; não é assim "... Eu não quero mais..." e pronto. E tem condições de pagar o valor da Arena. Apesar de absurdo os valores são pagáveis.

Enquanto não tivermos um lateral direito de origem e com vontade para ser titular o Fagner vai ficar assim, uma hora faz um bom jogo, noutra sai um b. E faz faltas sem sentidos.

Porém o clube terá que gerir melhor suas receitas. é o caminho a ser percorrido.

Passou da hora dessa máfia, pelo menos, perder poder. Se a CBF não tem qualquer placa ou arena, qual a razão de negociar algo que é próprio do clube?

Pode prender os dois acima. Kkk

A ideia em si não é ruim. Já há anos que se fala sobre esse modelo de gesta, no qual eu concordo, se for feito com transparência e com responsabilidade. É que nas peneiras às vezes o clube analisa 1.000 jogadores pra tirar uns 10 ou 20 e às vezes não se aproveita nenhum. Esse sistema de buscar um atleta já testado em outros clubes é menos oneroso que manter, na base do clube, atletas por muitos anos e quando chega no sub-20 não rende o necessário, não se destaca. Ou seja, tem que ser utilizado os dois modelos concomitantemente. O PROBLEMA É A DIRETORIA QUE não PASSA CONFIANÇA.