Não, não era. Apenas baixou o nível, junto com a queda de qualidade técnica do time, bem como com o fracasso da preparação física. Mas nunca foi o problema do time.

O problema não é dar uma chance para o Roger Guedes na posição do William, é dar uma chance para torcedor - que, com todo o respeito, ama o clube, mas não é profissional - no lugar do VP.

O time vem fazendo uma temporada super redonda até aqui, vamos não criar problema onde não tem.

O copo está 75% cheio. Não tem nenhum motivo pra preocupação no momento. Estamos vivos e na disputa em todas as competições em que estamos.

Nunca foi. Cássio nunca esteve abaixo do que o time entregava. Bastou melhorarmos de comissão técnica que ele voltou a ser destaque.

As críticas tem 0 mérito. O mérito é do conjunto do time e da comissão técnica ter evoluído. Cássio nunca esteve abaixo do que o time entregava. Com o time melhor, pôde voltar a ser o jogador fora de série que é.

E pensar que tinha gente que achava que com VP Cássio seria banco...

Obrigado, Tiago Nunes.

Eu de verdade não sei se Marcelinho foi melhor na sua posição que o Cássio como goleiro - se a gente considera que Cássio está há dez anos no clube e pegarmos seus melhores momentos. E o Cássio foi mais líder, mais vitorioso, agregou mais - e nunca esteve em um time tão bom quanto o de 1999-2000.

Técnica por técnica, acho que nenhum dos dois foi o maior, porém: Rivelino e Sócrates têm projeção mundial que eles não tiveram, eram referência nas melhores seleções brasileiras de todos os tempos - e relembradas entre as melhores seleções da história.

E como goleiro, o Dida foi mais técnico que o Cássio, mas acho que era menos líder.

Se está difícil pra mim, imagina para quem achava que quando vp chegasse Cássio ia para o banco.
Tem que respeitar o gigante. J