Mas, infelizmente, só vontade de jogar, não ganha jogo. Até porque, ninguém entra em campo querendo perder.

É preciso ter técnica, qualidade, individualidade e habilidade também.

A criatividade do time é ridícula. Jogadores não dão passes, ou melhor, eles se livram da bola de qualquer jeito com medo de se comprometer. Não chamam a responsabilidade, ao contrário, fogem dela. Não sabem tabelar de forma inteligente, não sabem driblar e fazer infiltração de forma a envolver o adversário. Pode ter a raça que for, mas, se não tiver no mínimo um verniz de qualidade técnica, não vai vencer nada. Aliás, só vai vencer no número de faltas marcadas e de impedimentos contra o time.

Para se atacar exige-se força, mas também inteligência e qualidade técnica.

FATO.

estou dizendo desde o começo:
ramiro não serve para jogar na armação das jogadas.
ele não é habilidoso, não é criativo e não sabe driblar.

Vou repetir o que disse ao outro cidadão:

Talvez ele fosse um bom zagueiro reserva, um lateral reserva ou até mesmo um reserva de primeiro volante. Mas, na armação precisa-se de jogador habilidosos e criativos, e, isso ele está longe de ser. Sendo assim, jamais deveria ser escalado como armador, pois correr igual uma batata tonta, sem propósito, não ajuda em nada. Não saber o que fazer com a bola quando ela cair no seu pé, não ajuda em nada. Não ter criatividade para armar jogada, não ajuda em nada.

O PROBLEMA DO CORINTHIANS É QUALIDADE NA ARMAÇÃO DAS JOGADAS. VIVEMOS DE LAMPEJOS DE RARA INDIVIDUALIDADE DE UM LEO NATEL (que nem é lá essas coisas, mas perto do que se tem, até vai) E DE CHUTE DE LONGA DISTÂNCIA.

Enfim, precisamos de jogadores decisivos e habilidosos na armaca e não de carniceiro, robótico, sem malícia, sem ginga e sem habilidade com a bola. Ramiro NUNCA foi, NÃO é, NEM NUNCA SERÁ UM ARMADOR.

Por isso que TN não deu certo e caiu, pois essa é uma percepção equivocada de jogo. Veja, jogador de meia direita ou meia esquerda, necessariamente, precisa ser criativo, driblador e habilidoso. Raça e marcação precisa ter o lateral, primeiro volante e zagueiro.
O prinxipal problema do Corinthians é justamente a falta de criatividade no ataque e qualidade ofensiva, que por sua vez, é justamente onde Ramiro está atuando. Ele não é nem um pouco ofensivo e habilidoso. Serve para ser um reserva coringa, nada mais que isso.

Perfeito. O senhor está corretíssimo.

Romero era participativo e ao menos sabia dar uns driblezinhos, meio atrapalhado, mas sabia... Fabinhoera bola e Mauro era jogador defensivo.
RUIMiro não é nem sombra do que esses caras foram.

Talvez ele fosse um bom zagueiro reserva, um lateral reserva ou até mesmo um reserva de primeiro volante. Mas, na armação precisa-se de jogador habilidosos e criativos, e, isso ele está longe de ser.

Com exceção ao Rosinei, todos os outros que mencionou aí eram jogadores DEFENSIVOS e receptadores, não tinham a armação de jogada e a criatividade como função essencial. Acontece que RUIMiro nem é tão bom receptador e ou marcador como Ralf ou um Gabriel, nem é tão participativo quanto o Romero e muito menos pode ser considerado um armador de ofício, pois, se bobear nem embaixadinha ele sabe fazer, fracasso total.

Não há como defender o indefensável.

Bom posicionamento tático, bom de correria sem propósito e de vez em quando finaliza em gol.

Sem brilho, não sabe driblar, péssimo em assistência, criatividade igual a zero, improviso igual a zero, finalizações ridículas... Mesmo assim não há técnico que resolva.

Enquanto um jogador como Ramiro for considerado um jogador importante e titular nessa equipe, o Corinthians será a chacota e o bônus do campeonato.

Quem não é capaz de entender isso acaba sendo conivente.

É só isso e nada mais.