Tulio monteiro alves

Saiu essa notícia no X, se for mesmo, o que acha?

Palhaçada esse ngc de proposta toda hora! Vende logo! Tá chato já!

Erro brutal da zagueira, mas vão cobra-la? Critica-la?

Vão parabenizar, dizer que fez o máximo...

Chegou a hora de começar cobrar o futebol feminino, afinal, também usa recursos do clube...

1. Fragilidade Financeira e do CNPJ (As 'Red Flags')

Um dos maiores pontos de crítica é que a empresa criada para encabeçar o projeto (Invasão Fiel S.A.) foi aberta com um capital social muito baixo (cerca de R$ 3.000,00).

* O risco: Para um projeto que pretende gerir dívidas de R$ 2 bilhões, a baixa capitalização inicial gera desconfiança sobre a real capacidade financeira dos idealizadores de honrar compromissos imediatos antes da entrada do dinheiro dos torcedores.

2. A Ilusão do 'Crowdfunding' Bilionário

O projeto foca em arrecadar entre R$ 1,6 bi e R$ 2,7 bi diretamente com a torcida.

* O risco: Especialistas do mercado consideram esse valor extremamente otimista. Se a arrecadação for insuficiente, o projeto pode ficar 'pelo caminho', deixando o clube em um limbo jurídico entre o modelo associativo e a SAF, sem dinheiro para pagar as dívidas urgentes (como o Transfer Ban da FIFA).

3. Conflito entre 'Um Homem, Um Voto' vs. Lei das S.A.

A proposta sugere uma gestão democrática onde o torcedor teria voz.

* O risco jurídico: Na Lei das Sociedades Anônimas (Lei 6.404/76), o poder de voto geralmente é proporcional ao número de ações (capital). Tentar criar um modelo 'democrático' em uma estrutura de empresa pode gerar instabilidade jurídica, onde grandes investidores podem tentar tomar o controle na justiça alegando que o estatuto fere a lei federal.

4. Falta de um Valuation Claro

Até o momento, críticos afirmam que o projeto não apresentou um estudo detalhado de quanto o futebol do Corinthians realmente vale (valuation).

* O risco: Sem isso, o clube pode estar entregando o controle de um ativo bilionário por um valor abaixo do mercado, ou aceitando termos que favoreçam investidores ocultos em detrimento da instituição.

5. O Risco da 'Gestão de Terceiros'

Diferente de uma SAF com um dono bilionário (como o Bahia/Grupo City), a SAFiel propõe uma gestão por profissionais contratados, mas sem um 'garantidor' único.

* O risco: Se a SAF der prejuízo (o que é comum no futebol), quem cobre o rombo? Em SAFs de dono, o dono injeta capital. Em uma SAF pulverizada, o clube pode acabar voltando a acumular dívidas, mas agora sem a proteção legal das associações sem fins lucrativos.

6. Resistência política e 'Guerra de Poder'

O conselho do Corinthians é historicamente resistente a mudanças.

* O risco: A tentativa de implementar a SAFiel pode paralisar a administração do clube em uma guerra política interminável, afastando outros investidores sérios que não querem se envolver em um ambiente de tanta incerteza.

Safiel é o maior golpe da história!

Não e a solucao

Querem tira o espaco dos conselheiros do clube.

Acabar com a democracia corintiana

O correto é club

🏆 Domínio Histórico no Futebol Feminino

Sem dúvida, o maior legado da gestão. O investimento na modalidade foi revertido em uma era de domínio total, consolidando as 'Brabas' como a maior força do continente.

Principais Títulos (2021-2023):

* Copa Libertadores: 2021 e 2023

* Campeonato Brasileiro: 2021,2022 e 2023 (Tricampeão)

* Supercopa do Brasil: 2022 e 2023

* Campeonato Paulista: 2021 e 2023

💰 Reestruturação Financeira e Receitas

A gestão teve como foco principal a recuperação financeira do clube, que estava em situação crítica.

* Redução do Endividamento: Conseguiu frear o crescimento da dívida e reduzir o montante total durante seu mandato.

* Aumento de Faturamento: O clube viu suas receitas aumentarem, impulsionadas por vendas de jogadores que superaram as metas e pela criação de novas fontes de renda (como fan tokens).

* Contratações de Impacto (2021): Em seu primeiro ano, acertou um pacote de reforços de peso que empolgou a torcida, trazendo de volta Renato Augusto e Paulinho, além de Roger Guedes e Willian.

Torcedor que acha ruim a gestão tem que por dinheiro no clube! Acha ruim mas não compra ingresso não compra camisa não compra copo