Base do Bayer de Munique vem forte.. Ahuahuaau

Corinthians e PSG na final do mundial 2020.

Concordo 200%

Excelente análise, acho que o jogo serviu como um bom amistoso para aplicar conceito.

Esse sistema tem como evoluir com o encaixe das peças e as variações ao longo dos jogos e adversários. Ainda teremos que encaixar Pedrinho e o 11.

Além disso, precisaremos de tempo para impor esse sistema contra times mais fortes.

Concordo que a MulamboPress saiu do armario com a temporada que eles tiveram. Mas isso sempre foi assim e a tendencia é piorar. Sugiro que a gente mantenha a leitura dentro do nosso site e feche os ouvidos para a MulamboPress.

O ideal é focar em resolver nossos problemas quietinhos e dar a resposta em campo, como sempre fizemos, e com time bem menos badalados.

Muito bom o texto e a pesquisa, porem o que vejo são duas estrategias diferentes e cada uma tem seu lado bom e seu lado ruim.

Corinthians por anos jogou num estádio publico e nunca teve a responsabilidade de resarcir or devolver valores de dinheiro publico utilizado na construção do Pacaembu. A prefeitura via (e ainda ve!) o estádio como deficitario e precisa que os clubes mandem seus jogos la, para que ela evite gastar com a manutenção, tipo o Corinthians quando empresta jogadores pros outros times pagando parte do salário.

A partir de 2014 para encher o bolso de vários envolvidos, decidiram por construir um novo estádio em SP. Não questiono o fator historico de ter um estádio e muito menos o valor esportivo da arena, uma vez que somos quase embativeis la desde 2014 (mais de 70% de aproveitamento). O modelo de negócio foi mal feito e gerou esse rombo que vemos hoje. Entretando quando ativados todas as possibilidades de geração do estádio, ele mesmo se paga. E no fim de tudo (espero!) ainda teremos um bem que praticamente duplica nosso patrimônio como clube.

Já o Flamengo preferiu manter a estrategia de anos (a mesma que o Corinthians até 2014) e não investir num estádio, até porque não cabe outro estádio de grande porte na cidade do Rio de Janeiro. Aliado a isso, a prefeitura do Rio, cheia de dividas com servidores precisa cortar gastos urgentemente, e o Maracanã é um elefante branco pra ela. Soma-se a isso a media de publico pifia na mão dos outros 3 grandes do Rio, e pronto. Temos um dono para o Maracanã que não precisou gastar nada para assumir o controle de um estádio e aumentar suas receitas exponencialmente por conta disso.

Esse era o modelo que eu gostaria que o Corinthians tivesse assumido em 2010. Caso quisesse uma casa pra chamar de sua, fizesse uma proposta para comprar o Pacaembu e renová-lo. Ainda sim teríamos um estádio muito bem localizado, onde nossa torcida estaria acostumada e pagando bem menos.

No fim das contas, vejo que cada um escolhe um modelo de negócio e isso a longo prazo tende a reverter a nosso favor, desde que a Arena seja quitada e as dividas referentes ao estádio estejam equalizadas.

Isso se chama negociar amigo. Flamengo viu que o Corinthians saiu do negócio e agora o Goias vai ter que dançar a música que o Flamengo tocar.

Se bobear o Michael vai ser vendido por menos de 30 milhões, já que o Goias não tem mais com quem barganhar.

O Corinthians foi corretamente usado pelo Goias para aumentar o valor do seu ativo. Flamengo vendeu um jogador de 17 anos por mais de 100 milhões e tá achando uma reposição por 30 milhões. Tá bom né?

Sem crise, futebol é um negócio e precisa dar lucro.

A galera viaja muito na onda da Fox e do Mauro Cézar, que não querem ver o Corinthians forte de jeito nenhum.

Olha a quantidade de chances criadas, volume de jogo, chutes a gol.

Isso sim é ser dominante. Esse time do Corinthians jogava por música.