x

Comentário de Bruno Oliveira em 'Fiadora em aquisição de Corinthians por...'

Bruno Oliveira

@uitina.xavier Na nota afirma que o contrato oferecido como garantia é de 2025 a 2029. Sendo assim, o Flamengo estava ciente do período de contrato com a Brax. Obviamente é errado atrasar o pagamento da parcela do jogador, mas o clube adversário não pode alegar nada referente ao contrato de garantia.

em Notícia > Fiadora em aquisição de Corinthians por Matheuzinho emite nota...

Em resposta ao comentário:

Ou seja, com base nessa nota, não tem embasamento legal nenhum para o Flamengo? Recusar? A garantia, sendo que ainda que sem garantia, o Hugo só seria comprado em definitivo após o empréstimo, justamente em 2025. Não teriam prejuízo nenhum!

Responda o comentário do Bruno Oliveira

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Uitinã

    Uitinã Xavier 3.509 comentários

    1º. Uitinã Xavier em 16/10/2024 às 16h18

    A nota é pra empresa tirar o corpo fora, pois já estavam alegando que a empresa que não tinha pago a parcela, sendo que o acordo era em caso de dívida não paga pelo Corinthians a empresa repassar o valor que depositária para o Corinthians para o Flamengo, mas o Corinthians não tem nada pra receber da Brax esse ano pois provavelmente adiantou os pagamentos até dezembro é só vai voltar a receber em janeiro, ou seja o Framengú tentou receber a garantia, mas a garantia que é a Brax já não tinha mais que repassar nada esse ano para o Corinthians é isso que tá difícil o pessoal entender, o time da CBF não tem obrigação de aceitar um fiador em uma nova negociação que já não assumiu um compromisso passado, isso que é vergonhoso para o Corinthians o Augusto passou dois meses garganteando que tinha o dinheiro separado pra comprar o Hugo é agora chega na hora que se valer por parcelamento, justo com o clube que já tá tendo problema pra receber do Corinthians