Venha fazer parte da KTO
x

Comentário de Alexandro em "Contra o Lara, Corinthians obtém segundo..."

Alexandro

Alexandro Jesus

Exatamente.. Lucro percentual e não lucro líquido. Você deve considerar que menos pessoas deu maior lucro percentual! Que muito mais pessoas no jogo contra as pepas. Se houvessem o mesmo número de pessoas claro que o lucro seria maior. O estádio tem custos fixos, assim o líquido é facilmente variável. Mas os custos também podem a medida que aumenta e diminuem o número de pessoas e outras pra atenderem. Lucro percentual já está bem claro meu amigo, tanto que é tendência manterem os valores!

em Notícia > Contra o Lara, Corinthians obtém segundo maior lucro percentual de...

Em resposta ao comentário:

A matéria trata de lucro percentual e não lucro líquido. Peguei o boletim financeiro do Derby e lá o lucro líquido foi de R$ 1.819.111 contra R$ 1.579.144 (Lara), portanto, houve um perda de cerca de R$ 240 mil em receita além de 10 mil torcedores a menos. Aonde que valeu a pena?

Responda o comentário do Alexandro

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Sérgio

    Sérgio Ohno 10.512 comentários

    1º. Sérgio Ohno em 17/03/2018 às 16h07

    Não tem sentido avaliar lucro líquido já que o que interessa é a renda que entra para amortizar a dívida da Arena e, no caso, deixou de arrecadar 240 mil e com 10 mil torcedores a menos. E não haveriam mais torcedores justamente pelo preço elevado da ala Oeste, que acabou ficando praticamente vazia, algo que deve acontecer nos demais jogos da fase de grupos, indicando que iremos perder mais receita nestes 2 jogos que faltam.