O significado da resposta da OMO é uma incógnita; pode ter "n" significados, desde falta de respeito, e deboche, até demonstração de interesse, e pedido de desconto por tabela...
De qualquer forma, seria melhor ter respondido de outra maneira.

Eu acho foi uma resposta irônica.

O comentário mais sensato que li! Esse " só 30 milhões ", pode ser qualquer coisa, " menos " " a garantia" de patrocínio certo! Parabéns ao marketing da Unilever, que conseguiu o que queria! Agora, se 30 milhões de loucos decidirem "bombardear" a empresa com Tweets, a coisa pode mudar para ambas as partes! Kkkkk
VaiCorinthians!