x

Comentário de Mario em 'Corinthians terá patrocínio máster até o...'

Mario Neto

Não foi rejeitado proposta de 30M. A proposta era de 18 Milhões / 8 meses.
Assim... Quando fechou o contrato da primeira vez, a Caixa pagava 35M / 12 meses. Quando foram renovar, a Caixa queria pagar 30M e o Corinthians queria receber 42M, em que fecharam por 35M (Ainda 12 meses). Daí nessa última renovação (que não deu certo), a Caixa queria padronizar todos seus contratos para sempre final de ano (dezembro, pois antes acabava em abril) e ofereceu primeiro 15M / 8 meses, o Corinthians recusou e eles aumentaram para 18M / 8 meses. Mesmo assim foi recusado a proposta.
Na prática, se formos pensar por mês, o Corinthians recebia quase 3 milhões e passaria a receber 2,25 milhões.
Sejamos justos numa coisa... Na época eu (e 90% dos pessoal daqui, teve até enquete) fomos a favor de não ter renovado, pois estavam desvalorizando muito (quase 1M/mês). Só não contávamos com a incompetência do marketing e fechar outro patrocínio.

em Notícia > Corinthians terá patrocínio máster até o fim de 2018, afirma Luís...

Em resposta ao comentário:

Rejeitou o patrocínio de 30M com a caixa por achar o valor baixo, sendo que não tinha nenhum outro em mente, só com essa postura já deixou de arrecadar +- 36M até os dias de hoje. Parabéns diretoria competente!

Responda o comentário do Mario

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de Dan

    Dan Araújo 792 comentários

    2º. Dan Araújo em 13/06/2018 às 11h11

    Concordo contigo, mas vale ressaltar o seguinte, se não tínhamos projeção de um novo patrocínio em vista, não seria melhor garantir 2,25 mês do que aventurar um outro? Ou ficar mendigando patrocínios misteriosos ou pífios? Ultimamente, o Corinthians está muito misterioso, não sabemos de nada que ocorre no clube. O atual presidente, o mesmo que garantiu que teria o nome do estádio, até hoje esperamos pelo master e o nome. Rs

  • Foto do perfil de Marcos

    Marcos Marques 1.929 comentários

    1º. Marcos Marques em 13/06/2018 às 08h58

    Quem seria insano ao rejeitar esse valor? Já estávamos no auge da crise e quase ninguém tinha patrocínio. Se fosse bons gestores, fariam o contrato com cláusula resilitiva, ou seja, recebemos 18 milhões por 8 meses, mas já iria atrás de um novo patrocinar. Não, nenhuma coisa nem outra. Foram péssimos. E eu fui muito, mas muito contra rejeitar.