Detalhe sobre o árbitro que poucos perceberam

Vi agora que a lei mudou faz uns 3 anos. Pelo novo conceito, a bola estava em posse do goleiro e não poderia ser tocada pelo adversário, seja de sola ou não, portanto pela regra foi falta.

No segundo gol houve falta no Fagner e não houve falta no Hugo que errou antes de ser tocado.

Isso é um absurdo.

Independente das razões a arbitragem do Brasil é muito, mas muito ruim e ninguém faz nada...

Isso se chama covardia. No primeiro, o PC Anti explicou na globostha e ele como arbitro vendo no vídeo não tem como não anular. No segundo foram duas faltas, uma no Fagner outra do Hugo. O clube tem que manar ofício na CBF e se manifestar publicamente.

Você tem razão, porém, ele já foi escalado de forma proposital e não reclamamos...ontem, por milagre, fizemos o gol no último lance para irritação da CBF

Pois é, o segundo foi mais claro, e ele não anula o primeiro, até seria aceitável apesar do historico dele, mais o segundo foi escancarado,

Cara, primeiro de tudo, falta é falta. Sútil ou não, falta é falta.

Segundo, não houve nada de sutileza ali. A bola estava entre as mãos do Hugo, sendo que elas já tocavam a bola. O adversário chega de cima pra baixo, e acaba ganhando a dividida na base da força. Se fosse um jogador d e linha com a bola dominada no pé, essa jogada teria sido falta. Com a bola entre as mãos do goleiro também é falta.

A única política envolvida na decisão desse sujeito aí foi a vontade d e prejudicar o Corinthians.