x
Fórum do Corinthians

Sobre a Renovação do Fagner é bom pontuar

Foto do perfil de ESP

Ranking: 156º

Esp 12.210 posts

Publicado no Fórum do Meu Timão em 09/01/2025 às 16:16
Por ESP (@erissoncabelo)

Tem muitas narrativas falando que ' erraram em renovar' mas vamos lá:

Em 1 de julho do ano passado perdemos de 2a0 contra os porcos. Sete dias depois dia 08, o contrato dele foi renovado. Mas foi em vão mesmo?

Nesse jogo o Matheuzinho que havia sido contratado pra ser TITULAR, e tinha tido um péssimo início, era reserva do Mana, que naquele jogo foi TITULAR.Exatamente, RESERVA do ' RESERVA' em um clássico com os PORCO! Com a derrota afundamos na zona de rebaixamento pra 19 colocação. Com tudo isso que eu falei e hoje como sabemos a situação financeira do clube no ano passado, a medida no momento pra minimizar aquele defeito ali era qual? Ou contratava, ou subia alguém da base. E se hoje eles querem o Fagner pra reserva em jogos ' decisivos' alegando que os da base não vão dar conta, pq naquela época os da base iriam dar conta de tirar o time da 19 colocação? O Mana iria dar conta? Se nem renovando com o Fagner ele teve comprometimento com forma física, sem renovar aí que ele não teria mesmo.

Tá certo que a renovação em um todo não foi boa para o Corinthians, pelo tempo dela, mas ali o Fagner tinha a faca e o queijo na mão e o que nos restou foi aquilo.

É bom deixar claro isso, pq a grande maioria dos torcedores nos grupos e até aqui no Fórum falava que o clube iria CAIR!

Agora chegar aqui e falar que deveria ter ficado com MANA de titular, pra tirar nos daquela fase era a coisa certa é muita hipocrisia. Pq o Matheuzinho em um jogo contra os PORCO, foi reserva do MANA!

Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão

Deixe seu comentário

Últimas respostas

Foto do perfil de Mariano Yakin

Ranking: 94º

Mariano 16.414 posts

@mariano.yakin em 09/01/2025 às 17:07

Sua lógica tá errada, Fagner tinha contrato até o fim de 2024. Não havia necessidade nenhuma de renovar e não ia mudar absolutamente nada na temporada passada. Não tinha que subir ninguém da base. Ele tinha contrato, ele que cumprisse.

Foto do perfil de Phil Corintiano

Ranking: 182º

Phil 11.436 posts

@phild em 09/01/2025 às 17:07

O problema para fim foi o tempo de contrato. Nada justifica dois anos.

Se renovasse por um ano não teria tanta polêmica.

Foto do perfil de All Colatra

Ranking: 40º

All 27.193 posts

@all.colatra em 09/01/2025 às 17:05

Foi um erro grotesco essa renovação de contrato

E pouco importa o Matheusinho e Maná, a questão é o Fagner que ainda tinha contrato com o Corinthians até o final do ano

Para que antecipar essa decisão?

E eu posso falar tranquilamente porque na época respondi uns 500 tópicos sobre o tema da mesma forma, aguarda o final do ano, se estiver bem renova e se estiver mal dispensa

Vamos combinar que não estava chovendo propostas para o Fagner com a idade que tem. Você precisa antecipar essas renovações apenas quando é um jogador valorizado

E quanto a motivação do jogador eu penso o contrário, é mais fácil acomodar com um contrato de 2 anos do que tendo que mostrar serviço para conseguir a renovação ou até para que outro clube tenha interesse em seu futebol

Fato é que fizeram besteira, mudaram de opinião 5 meses depois, e agora entre luvas, salários e comissões o Corinthians teve um prejuízo de alguns milhões e nem terá o jogador

E o problema ainda não acabou pois ao final de 2025 o Fagner terá mais 1 ano de contrato com o Corinthians

Foto do perfil de Carlos Eduardo

Ranking: 118º

Carlos 14.323 posts

@verdade.sabida em 09/01/2025 às 17:00

A explicação é correta e faz sentido.

Porém, olhando todo o histórico, era melhor não renovar.

O histórico continuou como estava e a maior parte da torcida mostrou que estava com a razão.

Ainda há torcedores aqui que defendem que, EM FORMA, o Fagner é o melhor lateral direito do Brasil. Mas, o que eles não conseguem ver é que há anos que esta forma não vem mais, e ele apresenta um ou outro jogo bom.

Publicidade

Foto do perfil de Replicante 1910

Ranking: 223º

Replicante 10.590 posts

@tonymontana em 09/01/2025 às 16:58

Mais um erro grosseiro do Pinóquio, Fagner nitidamente em decadência era p renovar por um ano, dois anos foi um absurdo.

Foto do perfil de Tiago Umeda

Ranking: 3.139º

Tiago 1.157 posts

@tiagoumeda em 09/01/2025 às 16:36

Pra mim não tinha que ter renovado isso ficou claro no jogo contra as trikas

Foto do perfil de Isac Carvalho

Ranking: 566º

Isac 5.616 posts

@isac.carvalho1 em 09/01/2025 às 16:34

Lembrando que nesse período o Fagner estava no DM 'tratando uma lesão' e que não terminava nunca. Quando viram que Matheuzinho e Maná não estavam dando conta renovaram com o Fagner e a lesão melhorou de um dia para o outro.

Eu lembro que comentei sobre isso ano passado. O Fagner fingiu lesão e deixou a bucha com Matheuzinho e Maná, naturalmente não deram conta pelo momento que o clube estava passando e Fagner só iria voltar de lesão quando quisesse afinal ele tinha contrato só até o final de 2024. Com isso AM acabou ficando pressionado em renovar contrato, como disse o Fagner tinha a faca e o queijo na mão.

Lembro a enxurrada de posts depois da renovação elogiando o Fagner que era o melhor lateral do elenco e que LD estava em extinção. Do restante da história todo mundo já sabe.

Isso só prova o quanto esse Fagner é mal caráter e que liberar esse sanguessuga do elenco mesmo pagando parte do salário foi um bom negócio.

Foto do perfil de Falcão

Ranking: 60º

Falcão 20.886 posts

@feliz-daconta em 09/01/2025 às 16:26

Renovação, naquela altura, foi correta. Errado foi esse empréstimo pagando só 300 mil dos 800 mil