Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Segundo o Vessoni, isso foi feito em um dia de serviço (Neo Química Arena)
respondido por Ediceu há 1 minuto
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Esse zagueiro do Cabo Verde é primeira prateleira do futebol
respondido por Daniel há 3 minutos
ver topico
Sobre o Gol da Croácia... Estava impedido!
Publicado no Fórum do Meu Timão em 03/07/2026 às 00:50
Por Kauê Teodoro
(@kaue-teodoro3)
É um dos lances mais difíceis de analisar.
Pesquisei sobre o assunto no Claude (IA) e ele respondeu o seguinte:
'O gol da Croácia foi anulado assim: a bola bateu de leve na cabeça do português Renato Veiga antes de chegar até o Pasalic (que estava impedido) e depois ao Gvardiol, que marcou.
O ponto chave: para esse toque 'resetar' o impedimento, ele precisaria ter sido deliberado — o jogador controlando a bola de propósito. Como pareceu apenas um desvio/amortecimento acidental (a bola bateu no cabelo dele sem controle real), o árbitro considerou que o impedimento anterior do Pasalic continuava valendo, e anulou o gol.
Resumindo: toque acidental não conta, só toque controlado conta — e o árbitro julgou que foi acidental.'
Ou seja, o lance foi totalmente sobre a interpretação do árbitro.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Deixe seu comentário
Melhores respostas
@lucas89 em 03/07/2026 às 01:50
A questão da influencia do Var e o seguinte, imagine que por motivos escusos o time A tem que vencer, como o lance e interpretativo você pode ser mais rigoroso ou menos dependendo do seu interesse.
O var facilmente pode ser um instrumento de manipulação.
Por exemplo se o juiz quisesse dar o gol para a Croácia teria passado batido.
Ou seja agora se tem um instrumento que pode ser usado para o bem ou para o mal.
Tudo depende da grana. Que existe jogo manipulado todo mundo sabe e o Amarilia não me deixa mentir
@albert-willian1 em 03/07/2026 às 07:08
Parece um tipo de lance que aconteceria no Brasil, única e exclusivamente contra o Corinthians.
Publicidade
Últimas respostas
Victor 112 posts
@victor-honorio em 03/07/2026 às 15:58
Saiu no GE que o Matanovic conversou com o árbitro que sentiu um toque leve..se o próprio jogador confessou então acho que não há o que discutir
@fnacimento em 03/07/2026 às 12:41
Estão procurando pelo em ovo, ouve o toque mesmo que mínimo,
SIM, então automaticamente o croata fica em posição de impedimento, é simples.
@rogaivocal em 03/07/2026 às 12:29
Para cara! Eles queriam o velho nas oitavas. É só isso. Assaltaram a Croácia pra ter o CR7 jogando absolutamente nada e fazendo gol de... Olha só, de pênalti. O Penaldo. Só isso
@kapiau-pe-rachado em 03/07/2026 às 12:13
Mas o que valida o gol não é isso, mas o suposto resvalo de cabeça do croata no primeiro cruzamento, se não houvesse esse ''toque'' daí sim contaria a participação do zagueiro português.
Publicidade
@pedro.gonsales.de.ar em 03/07/2026 às 07:11
O acressimo já tinha estourado de qualquer jeito
@joao.alcantara4 em 03/07/2026 às 06:08
No da Croácia não bate e no de Portugal ele tentou afastar a bola deliberadamente (com as costas) e deu o passe para o croata.
