O futebol é comentado por um monte de pseudo jornalistas, que nunca jogaram futebol, e ainda por cima mostram todo bairrismo nos comentários sempre deturpados e maliciosos...estes caras sim, criam inimizades no futebol, quebra-quebra, promovem estas discussões idiotas, mal intencionadas...prefiro confiar no meu conhecimento e dos torcedores do Coringão sobre futebol! Melhor coisa que fazemos é simplesmente não ler notícias do UOL, Folha e ESPN...Abraços!

Se até o André Ri-jegue está contra é porque a coisa tá feia!

Entre o direito e a justiça, optarei sempre por este. Então, minha opinião, desconsiderando o que diz a regra da Fifa e o que pensa CBF a respeito: se qualquer parte do corpo considerado proibido como meio a impulsionar, interceptar ou direcionar a bola for tocada, duas hipóteses e soluções deveriam ser pensadas: 1) se a trajetória da bola é direcionada ao gol ou a outro jogador que lhe permita obter vantagem no lance, o lance deveria ser considerado faltoso; 2) se a trajetória não implicar em obtenção de vantagem ou não for em direção ao gol, não se deveria marcar infração.

No caso, do lance em discussão, aplicado o item 2 do raciocínio acima, não seria penalidade máxima, pois a bola estava em direção oposto ao gol e caso ela não fosse interceptada pelo corpo do zagueiro, a destinação da bola muito provavelmente não seria os pés do adversário, no caso, um corinthiano.

Na minha opinião, e é um critério que adotamos nas peladas da turma para não dar discussões, a bola tocou na mão é falta, dentro da área é pênalti, não interessa se quis ou não quis. Ninguém consegue ler pensamento!

O Antonio Carlos levou a bola com a mão, instintivamente, para não deixar ela voltar para o jogo quando rebateu no goleiro. Ele puxou o braço quando ela tocou para jogar ela à sua frente e conseguir o controle dela. Pênalti, ponto.

Em primeiro lugar esses mlks nunca jogaram bola e acho que nem sabem o que é uma, em segundo lugar desde os tempos das cavernas quando se joga bola mesmo nas peladas, quando a bola pega ou bate na mão dentro da área é o que? Em terceiro lugar gostaria que esses lixos da imprensa me digam, caso a situação fosse a de um atacante em direção ao gol o que o árbrito iria assinalar? O cara estaria utilizando do braço para se beneficiar e concluir ao gol, então seus lixos porque o inverso tem outra definição, a verdade é que a imprensa nesse país e falo de modo geral mesmo é muito fraca e tendenciosa, gostaria de ver esses merdas trabalhando a uns 40 anos atrás, iriam todos se borrar

Vai Corinthians.

Bom cara, isso é uma questão de interpretação essa questão de mão na bola... NA minha opiniao eu não acho pênalti.. Mão na bola não é pênalti e quando o jogador mete a mão na bola com intenção ai sim é claro penalidade...

Mas é uma questão de interpretar, e a CBF interpreta que pegar na mão já é pênalti, então tá ne...