Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Vocês odeiam o mensageiro e não a mensagem
criado por Altaneiro há 6 minutos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
O Time está muito mal, mas tenho uma impressão bem estranha...
respondido por Corinthiano há 11 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
O biotipo do Cássio não ajuda a ter uma carreira longeva
respondido por Shingeki há 54 segundos
ver topico
Olha essa análise, por Luís Butti
Tópico Lendário Entenda as regras
Maxxuca 131 posts
Publicado no Fórum do Meu Timão em 21/02/2017 às 20:14
Por MAXxUCA Bruni Silva
(@helton.pa)
BANDO DE LOUCOS: REATIVO SIM. E POR QUE NÃO?
'O Corinthians atacou em chances reais de gol quase dez vezes, passando muito longe de ser retranca. Mas muito'
Uma das maiores polêmicas em discussões táticas no Brasil é convencer o grande público da diferença entre uma equipe reativa e uma equipe retranqueira, medrosa. Erroneamente se credita o medo, a pequenez e a cautela para equipes que optam por jogar com o posicionamento atrás da linha da bola.
No último sábado, o Corinthians gerou uma imensa polêmica nas redes ao atuar de forma reativa contra o Audax. O Timão venceu por 1x0 fora de casa, mas muitos torcedores acharam uma grande afronta o Corinthians deixasse um time menor comandar a posse de bola, jogando atrás da linha.
Confesso que não vejo problema algum. Vejo é inteligência.
Não é negócio pressionar o Audax acima da linha da bola. Subir as linhas, liberar os pontas. Evitar dar o campo para Fernando Diniz pode até ser um ato de gigantismo institucional, mas não é lá muito vantajoso, em um tempo que se exige um Futebol cerebral.
Num pensamento porteño, o Corinthians foi até certo ponto Bilardista (Menottismo x Bilardismo, lembra? ). Não atuava com três zagueiros, é verdade. Mas dava campo para que matasse o jogo com contra-ataques fatais. Se Léo Jabá e Romero estivessem calibrados, poderia facilmente ser cinco ou seis.
Mas não estavam. E, num equivoco tremendo, pareceu retranca.
Retranca é abdicar do jogo. Não partir nem com a bola, nem sem. Abdicar do espaço e tentar vencer na bola parada ou no espasmo. O Corinthians atacou em chances reais de gol quase dez vezes, passando muito longe de ser retranca. Mas muito.
Apenas Kazim acertou as redes da equipe de Osasco e a postura incomodou. Diziam que era coisa de time pequeno, demonstrando certa ignorância tática e de posicionamento.
Dois grandes expoentes de um Futebol Reativo na atualidade são Claudio Ranieri no Leicester e Diego Simeone, no Atlético de Madrid. Dois comandantes de equipes que estão no mata-mata da Champions. Duas equipes com menos recursos financeiros que os favoritos, mas que acaba vencendo as equipes que atuam mais com a bola.
Se peneirar, encontrará mais gigantes atuando de forma reativa contra rivais com mais poderio financeiro.
O cenário te lembra alguma coisa?
Aliás, Simeone se tornou tão marcante e vencedor que desencadeou uma nova discussão: o Cholismo contra o Tiki-Taka, embora Cholo Simeone recuse tal dualidade.
Enquanto você lê esta coluna, Carille monta a equipe para o Derbi, na quarta.
E, acredite: ser reativo pode ser exatamente a grande chave para vencer o Palmeiras.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
Responder tópico
Melhores respostas
@mano.da.fiel em 21/02/2017 às 20:17
Bom é jogar igual aos bambis e tomar 4 no rabo
@vicman77 em 21/02/2017 às 21:40
No programa Gazeta Esportiva de 2ª feira o Celso Cardoso fez uma análise idêntica do jogo Audax x Corinthians. Para alguns antis a vitória por 1x0 foi uma má partida do Corinthians, mas a derrota do São Paulo por 4x2 para o mesmo adversário foi apenas por falta de tempo para treinar. O Corinthians começou a treinar depois do São Paulo.
Publicidade
Últimas respostas
@deco1910 em 22/02/2017 às 09:55
A verdade é que o time não pressionou a saída de bola do Audax, devido ao forte calor...pois fazer isso durante 90 minutos é muito complicado
@gracinhado.timao em 22/02/2017 às 09:49
Posse de bola não faz time nenhum ganhar jogo e sim bola na rede.
@juliano.duarte4 em 22/02/2017 às 09:01
Há vários pontos á se questionar primeiro que o sol estava enorme e jogar com marcação alta seria fatal, segundo como relatado na análise faltou pontaria e isso é treino e como todos nós sabemos o Léo não teve pré temporada e esse menino é um futuro promissor sendo bem trabalhado e já sobre Ruimero melhor nem comenta fraco e terceiro contra o Audax tem que deixar mesmo os caras jogar e errar como erraram muitas vezes e ai um pouquinho só bem colocado teria marcado mas gols.
Obs: Se jogamos na retranca como somos os primeiros em finalizações.
@sandra.lima4 em 22/02/2017 às 07:33
E da-lhe Kazim.
Publicidade
@anderson.silva.barre em 22/02/2017 às 01:43
O real campeão da Champions com Ancelotti também era reativo né? Isso que tinha um baita time
Quando ficam pedindo treinador ofensivo por aqui, lembro dos 3 últimos que foram nesse molde e deixaram o time parecendo uma peneira, muitos ao lembrarem tem calafrios com os nomes de Adilson Batista, Cristóvão e Oswaldo. Nessas horas que penso, nada como uma boa 'retranca'
@migo.pr em 22/02/2017 às 00:03
Bom o texto.
Mas acho que o time recuou demais sim em várias ocasiões.
@ciro.hey em 21/02/2017 às 21:29
Perfeita a análise:
Jornalistas de modo não sabem avaliar nada..
Cada dia tenho mais certeza disso!
Nos conhecemos o Corinthians melhor do que qualquer um deles: assistimos todos os jogos, conhecemos todos os jogadores e suas características, sabemos quais serão as substituicoes dos técnicos de acordo com a partida e sabemos o posicionamento de cada atleta melhor que a maioria desses jornalista que só analisam por resultado ou por vts editados.
São poucas análises do Corinthians que podem ser aproveitadas nos programas esportivos.
Por essa razão as análises dos torcedores aqui no fórum são muito mais coerentes que análises toscas de Neto, Sormani e cia
