Somos o mais prejudicados nesse Campeonato
504 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico
É cima não çima.
O jogo Aberto ontem..falou um pouco... Mostraram o lançe somente a câmera por traz e nunca pela câmera de frente... Somente o Ronaldao e Ulysses afirmam que foi pênalti claro... Deu raiva daquele velho Paulo Morsa.. Além d falar que isso nunca era pênalti...ficou falando..apito amigo..no segundo gol...sobre falta do Fabio Santos... O único lugar que mostra o pênalti pela câmera d frente... Foi durante o jogo.. Mostrando pênalti claro.. Só que narrador kleber só falo que juiz tá próximo..e ficou calado vendo a imagem.. E não tocaram no assunto
Concordo George eu já me acostumei a assistir nos Programas Esportivos que quando as dúvidas são a favor do TIMÂO todos exageram em repetir as imagens, são contundentes nas analises, todos são claros nos argumentos de que o Arbitro errou em lance pró CORINTHIANS agora quando os lances são contra e não são poucos nem são lembrados, são passados, são comentados, nesse jogo foi um grande exemplo no lance em que o atleta CASTAN pisou no MANTUAN não foi comentado ou até mostrado, no lance em cima de MATUAN dentro da área em que foi calçado pouco se falou e quando comentaram justificaram que não houve nada, já no lance do gol do TIMÂO reprisaram várias vezes querendo justificar gol ilegal segundos antes uma falta não considerada pela Arbitragem do Fabio Santos no atacante Vascaino porém esses que entenderam falta desconhecem a regra para o uso do VAR que a mais de uma ano foi alterada ou seja quando há uma falta no campo de defesa não foi anotada, marcada a jogada segue a bola vai para o ataque e em seguida sai o gol o VAR não pode interceder na opinião da Arbitragem que para ele não houve falta, mas esses intendidos não procuram saber ou estudar o mais importante é considerar que o TIMÂO foi ajudado
Publicidade
Concordo com você George! E digo mais, o primeiro gol anulado do Corinthians, na minha opinião foi legítimo. A bola bateu no braço do Marlon (se não me engano) “involuntariamente” que estava colado no corpo, não houve a intenção de se beneficiar utilizando a mão. Acho que a regra diz exatamente isso. Intenção e se o braço aumenta a área de contato! Nesse caso, nenhuma nem outra coisa aconteceu.
Cara, se não marcaram o pênalti do Kannemann no Jô, que foi ESCANADALOSO, o que vão marcar?
