Argumentos ridículos e sem sentido

● Parreira e Mourinho nunca foram jogadores, mas são excelentes técnicos;

● Felipão e Bielsa eram ruins de bola, mas bons na beira do campo;

● Falcão e Maradona eram fora de série jogando, mas não foram bons treinadores;

● Zidane estreou no Real Madrid sem experiência profissional e ganhou tudo que podia;

● Pirlo fez o mesmo na Juventus e foi muito mal;

● Renato Gaúcho não gosta de estudar, mas está entre os melhores do país;

● Ricardo Drubsky tem doutorado em futebol e escreveu vários livros sobre o assunto, mas não é reconhecido como grande treinador;

● Luxemburgo é multicampeão, mas está ultrapassado;

● Pocchetino é muito atualizado, mas ainda não ganhou nada;

● Simeone joga na retranca. Guardiola gosta do time no ataque. Ambos são indiscutivelmente competentes e vencedores;

● Klopp teve 86% de aproveitamento e não ganhou o título. Andrade foi campeão de 2009 com 59% e nunca mais conseguiu trabalho;

● Tite é brasileiro e é bom. Passarella é gringo e ruim;

● Mas Gallardo é gringo e bom, enquanto Ney Franco é brasileiro e é ruim;

● Abel Ferreira veio do futebol europeu e atropelou. Jesualdo Ferreira também, mas não durou 1 mês;

● Cuca foi pra final da Libertadores usando a base. Jorge Jesus com um time multimilionário e de nomes consagrados;

No futebol, assim como em qualquer área profissional, existem cases de sucesso e também de fracasso. Por isso, pra qualquer argumento vai sempre haver um contraponto.

O importante é ter PLANEJAMENTO. Saber o que você precisa naquele momento e por que. E nosso momento atual pede alguém que trabalhe com a base, com pouco recurso - financeiro e técnico - e com salário reduzido.

Escrevi tudo isso só pra mostrar que as desculpas que vocês usam para justificar a preferência por A ou B não servem como parâmetro pra nada.