Tópico Lendário

A regra usada no jogo entre Corinthians e Internacional escancara o erro da arbitragem

A regra utilizada pra dar o pênalti do Jô no Cuesta foi a seguinte:

'Quando um jogador, em posição de impedimento, se movimenta em direção à bola com intenção de jogar a bola e é impossibilitado por um adversário antes de jogar ou tentar jogar a bola ou disputar a bola com um adversário, a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'

Aí vem a contradição: 'a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'

Os impedimentos são marcados no exato momento do passe, certo? Na hora do passe, o Jô já havia cometido o pênalti?

Resposta: NÃO!

Logo, o pênalti ocorreu após o impedimento e não antes.

2.506 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico

Últimos tópicos respondidos

69 respostas

2000 caracteres restantes Monte seu time
  • Mais Opções

    Respostas mais curtidas

    Yuri #634

    Eu não concordo com a regra, mas o que os juízes falaram foi que o jogador do dvd não participou da jogada, pois a bola nem chegou nele e o impedimento só se caracteriza quando a bola chega nele ou participa da jogada se esquivando da bola.. Ou seja são dois momentos pra o impedimento para completar o impedimento 1- a bola precisa chegar no jogador e nesse caso não chegou e 2- no momento do passe o jogador tem que estar a frente de todos os defensores..

    A grande questão ai é? ELE PARTICIPOU DO LANCE? Uns vão dizer que sim e outros que não.. Pra mim ele participou sim, pois a bola estava em direção a ele e a bola não chegou, pq o Gil tirou de cabeça. Caso contrário a bola iria pra ele.. Mas, como o Gil desviou a bola, gerou outro lance descaracterizando o impedimento, pois a bola precisava chegar nele pra ser realmente impedimento..

    Agora imagina outra situação: um jogador tá em impedimento longe da bola e vem um zagueiro dá um murro nele do nada (só pra imaginar mesmo kkk).. é pênalti, mesmo que ele esteja em 'posição de impedimento' será pênalti, pois a bola estava longe e ele não participou de jogada nenhuma.. Esse foi o entendimento deles.. Dá uma boa discussão..

    Mas não concordo com essa regra.

  • Mais Opções
    Itamar #7

    QUER UMA VISÃO MAIS LOUCA E ABSURDA DA SITUAÇÃO?

    Pelo argumento dos árbitros, da a entender que seria 'MELHOR' se o Cantillo não intercepta a bola e deixar ir em direção do jogador do Internacional.

    Pois assim iria caracterizar o impedimento.

    Se você vê a imagem, só tem o Cuesta indo em direção a bola, e um monte de jogadores do Corinthians!

    CLARAMENTE A BOLA FOI LANÇADA A ELE! E O MESMO CORRE EM DIREÇÃO A BOLA!

    E eles ainda tem dúvida da caracterização de impedimento?

    OU SEJA, NA DUVIDA É MELHOR A DEFESA DEIXAR CORRER O RISCO DE LEVAR O GOL DO QUE TIRAR A BOLA DA DEFESA!

    Arbitragem no Brasil é uma vergonha!

  • Publicidade

Confira mais tópicos do Fórum

Especiais do Meu Timão

x

Você está acessando o site mobile do Meu Timão.

Acessar versão Desktop.

Acessar versão desktop X