Silvio, entendo o que você quer dizer. Mas não concordo. Ciencia é ciencia irmão, e não devenos contestar a ciencia sem fazer ciencia. Para refutar a ciencia, devemos elaborar um estudo paralelo, com a mesma estrutura (escopo) para apos o resultado apontar outro rumo, sob o risco de estarmos falando bobagem. Só para você ter uma ideia não é o técnico que tira o atleta do jogo e sim o laboratorio. Fisiologia é fascinante por isso. Tem gente que tem um limiar maior e outros menor. Tem uns que se recuperam rápido e outros mais devagar. É por esse exato motivo que temos uma alternancia em quem joga. Tem atletas que jogam todas as partidas. Outros não conseguem.