Daniel Machado
Pra mim é simples:
- Fomos como representantes do país sede
- Jogamos contra grandes times (Quem foi passear foi o Liverpool em 2019)
- A FIFA chama de Primeiro Mundial
- Uma final contra um ataque que tinha EDMUNDO e ROMÁRIO e ainda tinha feras como AMARAL e JUNINHO PERNAMBUCANO? Me desculpa, mas esse time do Vasco era melhor que o Chelsea que vencemos em 2012, e o Liverpool que o São Paulo venceu em 2005
em Off topic > Ofensiva Sportv contra o Timão
Em resposta ao tópico:
Infelizmente nós só temos 4 opções de canais esportivos: Fofox, Esgoto Aberto, ESPN e Sportv. De manhã opto por esse último porqur acho menos pior. Infelizmente, assistindo ao 'Redação Sportv', a pauta foi desmerecer COMPLETAMENTE o nosso título, juntaram 5 jornalistas pra ficar tirando sarro e apequenando uma conquista REAL, a ponto da Fabíola Andrade afirmar categoricamente que o mundial de 2000 é motivo de piada em SP. Penso que essa vai ser a tônica do dia no restante da mídia. Engraçado que essa mesma mídia não acha piada mundial de 51, time ganhar 5 títulos por fax, chamar intercontinental de mundial. Curioso que dizem 'o Real e United vieram a passeio, não estavam nem aí'. E o Liverpool ano passado estava? ! Colocando time reserva e o próprio Klop dizendo que não queriam estar ali? O mais engraçado é que se pegarmos o Flamengo de hoje - time oficial da grande mídia - não dá nem graça se jogar com o Vasco ou Corinthians de 2000. Enfim, infelizmente a mídia esportiva - assim como a mídia em geral - tem suas próprias preferências e não tem pudor nenhum em atacar aquilo que não convém, quando era para ser marcada por profissionalismo e imparcialidade. Mas o chôro é livre, está lá no site da FIFA, só não vê quem não quer.
