Itamar Fulano
Usar como complemento eu concordo.
Mas não é só questão de qualidade de internet.
OLHA O FUTEBOL EUROPEU QUE TIDOS USAM DE GRANDE EXEMPLO DE COMPETÊNCIA.
Se é essa mina de ouro porque os clubes europeus não fazem?
Lá com certeza mais de 90% das casas tem internet de qualidade.
A lei favorecem eles.
Tem visibilidade e apelo internacional.
Economia estável com países de primeiro mundo.
Estrutura de nível mundial.
E porque você não vê o jogo deles em seus canais?
Real Madrid TV.
Barcelona TV.
Chelsea TV.
Juventus TV.
Eles teriam todas as condições, e mesmo assim não fazem.
Porque não é essa maravilha toda que muitos pintam aqui.
Sobre a questão da TV ter que melhorar, concordo com você.
Mas nisso a lei vai ser ótimo, pois os clubes poderão ter mais peso pra negociar com as emissoras, podendo exigir horários melhores.
Vamos aguardar.
Valeu amigo.
em Bate-Papo da Torcida > Lucrar transmitindo os jogos no youtube
Em citação ao post:
Eu discordo em partes do que tu falou, é claro que somente levar os jogos para o streaming é algo que lá na frente a conta não irá fechar por conta da má qualidade do serviço de internet em nosso país, muitas pessoas não possuem acesso á banda larga em suas casas, acho importante o streaming ser mais um canal de transmissão e não o único, porém os moldes atuais da TV também não é o ideal e o tempo está mostrando isso, ninguém aguenta mais jogos no meio de semana ás 21:30(Corinthians x Oeste é rentável?)
Em relação ao ibope, desses 2 milhões de views da transmissão do Flamengo, há de se considerar que uma família me média tem aproximadamente 4 pessoas, ou seja, os números devem ser bem maiores do que possamos estimar.
