Que o Ramiro não vem jogando bem, todos concordamos.

Ramiro é esforçado, não compromete com falhas graves. Porém, é difícil ter na ponta direita um jogador que só toca bola curta e não parte pra cima da defesa adversária.

Mas por que será que ele segue como opção titular na equipe? Na minha opinião ele é uma boa opção para jogar contra times mais qualificados ou que atacam bastante, como por exemplo, Grêmio e Atlético MG, que jogamos fora de casa contra esses times, e o Ramiro (apesar de não ter se destacado nesses dois jogos) ajuda na marcação dos laterais e dos volantes que vem de trás da equipe adversária.

Já contra times que não atacam tanto, e jogam mais no erro do adversário, como o último jogo contra o Coritiba, e na próxima quarta feira contra o Fortaleza, não entendo o porquê deixá-lo como titular. O que eu espero dele e estou vendo nos últimos jogos são somente toques curtos e previsíveis, e não tem drible pra partir pra cima de uma defesa fechada. Além de que no último jogo recebeu duas bolas na cara do gol no primeiro tempo e perdeu os gols que poderiam ter dado uma folga no jogo pra gente.

Em jogos assim contra times 'menores' precisamos de um velocista que vá pra cima e quebre a marcação, e o Ramiro não é esse jogador. Infelizmente não temos um ponta dos sonhos em nosso elenco, mas só de entrar o Mosquito ou o Léo Natel creio que contribuirá mais que ele nesses tipos de jogos.

E vamos pra cima.

#VaiCorinthians