Pessoal qual a opinião de vocês sobre esse tema? No SP essa discussão tem sido feita alegando que o clube social gera gastos para o futebol deles (algo que também acontece aqui) e ainda por cima torna a eleição dos caras muito fechada.

Vocês acham que o Corinthians deveria seguir pelo mesmo caminho ou é possível fazer o nosso clube social parar de dar déficit (lembrando que ano passado o déficit do social foi de aproximadamente 40 milhões)? Nesse caso o clube social seria mantido como está e a eleição dos sócios continuaria ocorrendo mas o presidente não poderia interferir no futebol.

E o futebol do Corinthians uma vez separado levaria a Arena, o CT, o futebol feminino, a categoria de base e também as dívidas do time, com a eleição pra presidente sendo feita apenas pelos sócios torcedores (FT).

Vou deixar aqui também o link da matéria para quem quiser ler.

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/conselho-de-administracao-do-sao-paulo-discute-separar-futebol-do-clube-social.ghtml Conselho de Administração do São Paulo discute separar futebol do clube social | são paulo | ge Projeto prevê a criação de uma empresa para cuidar de time, estádio e base globoesporte.globo.com