Uma das coisas que mais vejo é o questionamento referente ao trabalho no Mancini no Corinthians.

Sem levar em consideração os extremos, ele não é 'o melhor técnico das Américas' e também não é 'o mister rebaixamento' como a maioria fala. No último bordão que citei, temos que analisar em qual momento foi que ele assumiu o time, pois se ele assumir o time do Coritiba, por exemplo, hoje e cair, com certeza não foi culpa dele o rebaixamento. Porém, ele é um bom treinador e fez um trabalho MUITO SUPERIOR aos anteriores, com um elenco bem semelhante. Segue abaixo os números.

Tiago Nunes

8 jogos, 2 Vitórias, 3 empates e 3 derrotas. Aproveitamento de 37,5%. Décimo quinto colocado.

Coelho

7 jogos: 1 vitória, 3 empates, 3 derrotas. 28.6% de aproveitamento. Décimo sétimo colocado.

Mancini

18 jogos, 10 Vitórias, 3 empates, 5 derrotas. Aproveitamento 61%. Oitavo colocado.

Ótimos números, não? Para se ter uma ideia, hoje o Internacional, líder, tem 65% de aproveitamento.

Agora, o meu objetivo não é demonstrar os números do bom trabalho APENAS, mas vejo muita gente falando que o Mancini é 'isso' e que não tem como o treinador evoluir.

Mas vem a pergunta: o time que ele tem em mãos dá pra ter essa evolução?

Hoje o time do Corinthians não tem margem pra evolução e dependemos, na grande maioria, de jogadores experientes em má fase. Isso pode ser uma evolução, caso eles voltam a jogar minimamente bem e quase uma dúzia de jogadores quem nem se voltar pra base novamente irão evoluir.

Será mesmo, que se não der um planejamento, um time e tempo de trabalho, o Mancini não possa evoluir também?