Post de Andre no fórum "Bate-Papo da Torcida" do Meu Timão

Por acaso quem vai a um restaurante não sabe do perigo de entrar em contato com alguém que pode ou não esta contaminadas? Trata-se de adultos responsáveis por suas ações. Você esta dispostas a restringir as pessoas a viverem sua vida, porque elas podem ou não se contaminar? O Flamengo para o exemplo, pode afasta-lo se assim achar que é necessário para saúde do elenco... Mas o Flamengo não fez pois sabe através de TESTES que ele não esta contaminado. Porem as pessoas já querem condena-lo sem prova ou teste ALGUM?

Estado usa a pandemia para aumentar seu controle e poder sobre o individuo, com o apoio da população que estão dispostas a abrir mão de seus direitos, por uma falsa noção de liberdade!

Gabigol não IMPOS sua presença e lugar algum!, Pelo contrario ele foi IMPEDIDO de ir ao um restaurante, porque poderia vir a se infectar ou infectar pessoas...

Agora ele não é responsável pela vida ou saúde de ninguém, não esta infectado senão os teste que faz periodicamente no Flamengo apontariam, mas se tornou um criminoso?

Independente de concordar ou não com o que ele fez Condenar alguém por viver sua vida pessoa e restringir direitos básicos individuais, sem ter provas de que a pessoas esta infectado e sim Autoritarismos. Autoritarismo que conta com a aprovação da maioria das pessoas, mas Autoritarismo

Ninguém é responsável pela saúde de outra pessoa!

Em citação ao post:

'Ninguém é obrigado a interagir com Gabigol' ninguém vive isolado do universo, pra comida chegar na mesa dele, ele precisa entrar em contato com alguém, nem que seja um funcionário que vá no supermercado, pra colocar gasolina no carro ele entra em contato com alguém, se ficar doente e precisar de cuidado médico ele entra em contato com alguém. Mas a questão aqui nem é ele em si, as regras são pra todos. O agir do estado é necessário pq até havendo punição as pessoas ainda gostam de brincar com a própria saúde e com as dos outros. Numa pandemia não tem como ignorar que as ações individuais refletem no coletivo. E sim, sou a favor do isolamento, msm que não seja certeza que o indivíduo especifico que foi proibido de ir a um lugar específico está com uma doença, pq não tem como todo mundo ser testado 24h por dia pra saber quem pode se aglomerar ou não. Salvar milhares de vida é mais importante do que umas pessoas saírem pra curtir. Até pq reclamam do Estado usando uma estratégia pra diminuir o contágio, mas quando falta leito de UTI e recursos para o tratamento por causa da demanda alta demais, esses são os primeiros a se revoltar

1 réplica

2000 caracteres restantes

Especiais do Meu Timão

x

Você está acessando o site mobile do Meu Timão.

Acessar versão Desktop.

Acessar versão desktop X