Jean
Bruno Mendes entrega um gol, onde estávamos bem e você.diz que foi melhor que Gil.
Jô erra gol feito e você diz que não teve responsabilidade.
Luan errou tomada de decisões cruciais e você diz que errou é do Cantillo.
Se o time flui ofensivamente ontem, foi devido ao Cantillo. Que pra mim foi melhor em campo.
em Análise dos jogos > Análise tática de Corinthians x Peñarol: parte ofensiva...
Em resposta ao tópico:
Começo essa curta análise pedindo pra vocês olharem o mapa de calor e o mapas desses três jogadores, assim entenderão qual foi o real problema do jogo.
Luan jogou muito preso no meio-campo – no primeiro tempo ele mal passava do meio-campo, e ainda assim criava seus perigos. Devido a isso, Léo Natel e Otero estavam extremamente isolados nas pontas, e quando a bola chegava neles, um bolo de listrados pretos-amarelos chegavam e interceptavam os passes.
A interação de jogadores foi ligeiramente mais distribuída do que naquela vergonha do primeiro jogo na Sul-Americana – mas notem que os passes ainda foram bem mais concentrados nos volantes e para Léo Natel, Fagner e Luan, sendo que, como já expliquei, deixar os pontas isolados e manter Luan praticamente como um volante foi a falha estratégica do time.
Esse mapa de passes explica muito bem o que eu expliquei no início. No jogo todo, quem passou mais vezes a bola, disparado, foi Cantillo, porém explorando um Luan extremamente recuado e os pontas muito isolados. Isso facilitava bastante para as linhas de 5 e 4 do Peñarol, e é por isso que nem Otero e nem Léo Natel conseguiram passar da defesa como gostariam.
CONCLUSÃO
Esse é um jogo em que coloco Vagner Mancini como falho estrategicamente – e quem me acompanha sabe que já critiquei o técnico em outras ocasiões. Se era pra ser essa a escalação, seria muito melhor um 4-4-2 alternando para um 4-5-1 em ataque junto com um 3-4-3 do que um 4-2-3-1 com Luan recuado.
Tirar o Luan realmente foi uma tolice. Entendo que era pra trazer Otero para o meio e dar mais liberdade ao Cantillo – mas de que adiantou isso se o esquema se manteve? A falha nunca foi em Luan reter a bola no meio ou por erros de passe até a área, mas sim em jogar mais compactado. Nisso o Mancini foi péssimo: o maior passador, como vimos, foi Cantillo, que prendia a bola entre o meio-campo e a defesa, forçando Luan a buscar a bola ali... nesse caso, chamar Luan de lento é não fazer a leitura correta do jogo e dizer uma inverdade sobre ele. Nem Jô nem Cauê têm responsabilidades nesse jogo, porque foi justamente nessas falhas que não veio uma bola decente para eles. Melhor seria se mantivesse o Luan próximo da área e colocasse Adson, Gabriel Pereira, Vitinho, Matheus Araújo e Gustavo Silva. Dessa forma, a mobilidade seria maior e as bolas pelo meio seriam mais frequentes e perigosas.
A defesa foi péssima hoje. Bruno Méndez, apesar de ter falhado no gol, foi muito, mas muito melhor do que o Gil. Fagner foi bem no ataque como há muito tempo não vejo, mas se não fosse o Bruno Méndez cobrir por ele (Fagner) e pelo Gil, a goleada era certa.
Tenho uma impressão que, depois desse jogo, os “titulares” definitivamente perderam seu espaço. Os rapazes estão mostrando mais serviço do que eles, e esse jogo foi a gota d’água para os titulares. Desse time manteria Bruno Méndez, Luan, Otero – se jogar no meio – e Cantillo. No domingo, o São Paulo provavelmente virá com os titulares em campo...se os rapazes entrarem e ganharem, ficará provado o que assevero há tempos, e se perderem mas jogarem do mesmo jeito que vêm jogando – principalmente como contra o Santos – pode ser que seja reconhecível o esforço. Porém, se Mancini manter praticamente o mesmo time que jogou hoje e perder, receio que será o fim da linha para o treinador.
VAI, CORINTHIANS!
