José Gomes
Cara essa papo da Europa, de que clube tem que dar lucro é falácia, todos esses times citados tem dívidas imensas...
A questão é que tem um ricasso por trás que trata ter um clube como um hobbie
em Bate-Papo da Torcida > E meus caros … tudo caminha para futebol - SAF
Em resposta ao tópico:
Analisando as últimas aquisições no mercado brasileiro de Botafogo e Cruzeiro, e vendo recentemente o Newcastle (lanterna da premier League) ser comprado por um grupo árabe e já tirando o do Atlético de Madrid o lateral trippier por mais de 80 milhões de reais … acredito que num futuro fatalmente a SAF será o caminho dos clubes
A gestão se não for priofissionalizada para dar lucro, não se sustenta
E hoje os dirigentes muitos agem mais como torcedores e não como dirigentes
Um exemplo aqui no Brasil - Ronaldo fenômeno chamou Fábio no Cruzeiro e disse que se ele não reduzir seu salário, tchau e muito obrigado (o Fábio tem 18 anos de Cruzeiro)
Lá na Europa, mesma situação
Manchester City - time médio na Inglaterra e pequeno na Europa antes de ser adquirido pelo grupo City - hoje já está a caminho de mais um título inglês
Chelsea - time apenas local, com força na Inglaterra e fraco na Europa - já com 2 Champions League no currículo após ser comprado por roman abramovich
PSG - ficava atrás de Lyon (muito atrás) e hoje praticamente joga sozinho na França e tem o talvez maior trio de ataque do mundo
Os dirigentes aqui no Brasil não tem responsabilidade financeira alguma … vejam o Corinthians
Estabilizou a dívida de 1 bilhão mas não consegue contratar jogadores que estão vinculados a outros clubes … e até pagar quantias menores tem dificuldade (vide caso Avelar e Matheus Jesus)
Não estou dizendo que vai virar SAF, mas me parece que em futuro esse modelo vai ser o mais rentável para o futebol
Concordam?
