O fato é que ele foi condenado, o advogado do Grêmio acompanhou sim o processo e ele foi condenado por ter incorrido no artigo 187 do código penal da Suíça, que assim diz “ 'qualquer pessoa que se envolva em um ato sexual com uma criança menor de 16 anos, ou incite a criança a cometer tal atividade ou envolva uma criança em um ato sexual'. Teve acompanhamento jurídico do Grêmio sim, como disse o advogado Luiz Carlos Pereira Silveira Martins, o Cacalo, ex-presidente do Grêmio e então vice-presidente jurídico do clube na época. Inclusive Em entrevista à colunista do UOL Marília Ruiz, Cuca afirmou ter sido julgado à revelia pela Justiça suíça. Cacalo, no entanto, explica que todo o processo foi feito com o acompanhamento do departamento jurídico do Grêmio. 'Acho que ele se enganou nisso aí'. 'Na Suíça funciona assim: um juiz faz a instrução toda do processo, ouve as partes, as testemunhas, quantas vezes ele quiser. Depois que instrui o processo, toma todos os depoimentos, colhe todas as provas, quem julga é um outro juiz. E aí acontece um julgamento sumário, simplesmente apresenta a sentença'. O julgamento sumário aconteceu em agosto de 1989, e contou com a presença de Cacalo, como representante jurídico dos quatro jogadores. Participou de um abuso de uma criança de 13 anos. Fugiu para o Brasil para escapar da justiça Suíça.