Hiago Silva
Então...
Tirei as informações da matéria produzida pelo jornal Suíço, link abaixo
-----
Na matéria é confirmado pela jornal que a perícia ocorreu e correlacionou o DNA do cuca e mais um atleta nos exames da menina. Ai entram alguns pontos:
1° - Só seria possível mapear e correlacionar o DNA na vítima ao do Cuca se eles coletarem amostras de DNA dele antes, fio de cabelo, saliva, etc...
2° - Uma coisa que a galera esquece, estupro não envolve necessariamente consumação de sexo entre ambas as partes, as vezes o autor só violenta a vitima, penetrando-a com objetos, ao invés de colocar o p**** dele (por incrível que pareça, já vi estudos dizendo que 30% dos estupros são assim, sem sexo de fato). Mesmo se não encontrassem DNA do Cuca na menina, ainda assim não seria prova suficiente para dizer que não fizeram nada com ela.
3° - O segredo de justiça, ao menos para mim, que trabalho em laboratório de perícia, funciona da seguinte forma...
Quando recebemos as amostras a ser analisadas, recebemos sem identificação, somente com um código, e muitas vezes, sequer mencionasse do que se trata, ou seja, chega apena um tufo de cabelo, placa de petri, tubo de ensaio, e esse material é levado para o laboratório para ser analisado lá, fazemos o processo e enviamos o resultado para o responsável judicial, e pronto. O segredo entra justamente ai, NENHUMA AMOSTRA que entra neste tipo de lab pode ter identificação, nome de pessoa, nome do caso ou algo do tipo (que nem rola em série, que só faltam botar a foto da pessoa no tubo de ensaio kkkk), para garantir que a gente analise como qualquer outra, sem viés, ou algo do tipo, no linguajar normativo, entra nos termos de IMPARCIALIDADE E CONFIDENCIALIDADE de resultados (isso é abordado em normas citadas em portarias oficiais, como a ISO 17025:2017, item 4,1 e 4,2).
4° - O intuito do meu post não é incriminar ninguém nem nada do tipo, na verdade nem tem a ver com o Cuca necessariamente.
O foco é mostrar que não é pq a Suiça só passou a aceitar exames de DNA como prova pericial em 1990, que os testes realizados antes não tem validade técnica, muito pelo contrário, muitas vezes, alguns métodos não aprovados como provas periciais são muito melhor estabelecidos cientificamente do que os liberados, ai entram muitos outros aspectos e que saem da minha área de conhecimento, que é a analítica.
Já existiam técnicas de mapeamento de DNA via STR para estes casos desde 1980, e pela matéria do jornal suiço a perícia analisou as amostras, independente da análise pericial sozinha ser suficiente para julgar alguém como culpado ou não (o que concordo, a análise laboratorial é parte do processo, não a resposta completa).
Espero ter conseguido ajudar mano!
em Bate-Papo da Torcida > Análise de um Cientista Forense sobre o caso Cuca
Em citação ao post:
Apenas algumas questões: Até onde se sabe, o caso na Suiça está em segredo de justiça por 120 anos; então, como se sabe se houve o teste e, tendo existido, como se sabe que identificou-se a quem pertencia?
- Cuca forneceu material genético para possibilitar tal identificação?
- Se a pena para estupro lá é de 9 anos, como disseram, porque a condenação de apenas 15 meses?
Para quem não se lembra do caso da Escola Base, lacrações parecidas com as de agora destroçaram 3 famílias, fecharam a escola, mancharam a honra de diversas pessoas, para descobrir depois que foram apenas falsas conjecturas.
