Óbvio que foi um jogador com uma grandíssima importância no Corinthians, no momento mais vitorioso do clube inclusive.

Mas eu sou um cara que tenho meus pré requisitos para dizer que alguém foi ídolo no clube que torço.

Dessa leva recente eu colocaria Cássio (indiscutível), Ralf (jogou muitos anos, tinha muita identificação com o clube no estilo de jogar e jogou muita bola dentro do que era proposto a ele), Sheik (jogador decisivo no título que nos faltava, irreverente e representa o corinthianismo mesmo agora aposentado).

No mais não vejo outros jogadores ali com esse status todo pra entrar nessa prateleira, são bons jogadores, jogadores queridos pela torcida. Mas pra ser ídolo tem que ter um algo a mais, seja tecnicamente ou por alguma identificação diferente com o clube/torcida.

Todos os jogadores campeões da Libertadores e mundial pelo Corinthians são ÍDOLOS? Não acham que estão diminuindo muito esse status de ídolo?

Fábio Santos em 2012 foi um jogador razoável, não comprometeu negativamente mas também não era nenhuma referência no time. Saiu em 2015 para o grande cruz azul do México, momento esse que nem a torcida sentiu muito sua saída. Eu mesmo achei foi é bom essa venda pois nem naquele momento enxergava que estávamos perdendo uma peça TÃO importante assim. Depois disso foi para o Atlético Mineiro, virou refugo lá e quis voltar para o Corinthians…

É uma trajetória de ídolo?

Parem de banalizar esse termo, se Fábio Santos é ídolo, Sócrates, Marcelinho, Cássio, Neto, Rivelino, Zé Maria, Wladimir, Ronaldo… são o quê? Esses jogadores estão na mesma prateleira que Fábio Santos? Para mim a resposta é óbvia.