Paulo Oliveira
Não é só pelo retrospecto dele, o que salta aos olhos é, obviamente, a comparação com o horroroso retrospecto anterior, e com um time em formação. Acho tão óbvio o porque de ele não querer mexer de cara nos 3 consagrados que dispensa comentários. Os melhores jogadores da base, pelo menos na minha opinião, jogam em posições onde temos as melhores opções e de sobra. Tem pelo menos dois craques experiêntes na frente de cada um desses moleques. Ele não era louco de fazer experimentos nos jogos decisivos que só teve. Agora fora da fase final do Paulistão, quem sabe o Timão marque um ou dois amistosos para experimentar os moleques.
Enfim, o cara é o melhor treinador que tivemos desde o VP, e olha, eu realmente acho ele até melhor.
em Bate-Papo da Torcida > António Oliveira. Bem ou mal?
Em resposta ao tópico:
Vamos lá!
Está claro que os jogadores não suportavam mais o Mano, culpa e responsabilidade dele. Mas o António Oliveira está fazendo algo fora do padrão ou e + do mesmo? Como assim?
Vamos ao positivo
- Quase 71% de aproveitamento em 6 partidas no Paulista.4 vitórias 1 derrota e 1 empate.
- Fez os jogadores ganharem ânimo, e darem mais de si mesmos.
- Fez jogadores que estavam muito mal, começarem a ter interesse e melhorar fisicamente e tecnicamente.
- Criou um ambiente, onde os jogadores gostam de estar e têm ânimo.
- O time tem feito força para não perder e tentado a vitória até o último minuto, e isso não vem só do Garro, está vindo de diversos jogadores.
- Hoje, começou a demonstrar jogadas trabalhadas.
Pontos negativos
- Está claro que ele ainda tem medo de errar, então não se arrisca.
- Está claro, que ele não vai mexer no vespeiro, Fagner, Maycon e Cássio.
- Não gosta de usar a base. (Muito pelo de medo de errar e a torcida comer ele vivo.)
- Não vai usar a estratégia de dois armadores, com Garro e Coronado, porque sabe que a defesa fica frágil.
- Ainda não sabe muito bem criar uma estratégia tática para a defesa.
Com tudo isso, me diga vocês: é mais do mesmo ou não?
