Dan Sales
O que vocês não entendem é a má vontade dos jornaleiros, colocam em letras garrafais que o cara vai ser indiciado, que atropelou e matou uma pessoa, mas não fazem o mínimo de trabalho jornalístico pra falar sobre os atenuantes, só noticiam os agravantes. A gente tem que ficar buscando informações da mídia Argentina e até código de trânsito de lá a gente tem que correr atrás pra entender o que tá acontecendo, porque as apurações feitas pelos caras são feitas da forma mais porca possível, como se eles já tenham se dado por satisfeitos com o trabalho condenatório que já fizeram, mesmo que haja dezenas de indícios de que a culpa nem foi do cara.
em Bate-Papo da Torcida > Já agradeceu hoje por o Corinthians fechar com a LFU?
Em citação ao post:
E a reportagem está correta.
Indiciamento significa tão somente atribuir o fato do inquérito policial a alguém.
O Garro estava dirigindo o veículo, houve a colisão com resultado morte. Causar a morte de alguém, mesmo sem querer, é homicídio.
O homicídio pode ser doloso (havia intenção de matar) ou culposo (sem intenção de matar).
Enfim, ao concluir o inquérito policial, o delegado indiciará o Garro por homicídio culposo, o que significa que ele atribui ao Garro o fato de ter causado a morte do motociclista, porém sem intenção de causá-la.
O fato de o motociclista estar na contra-mão e com problema no farol deverá ser suficiente para absolver o Garro do homicídio na fase processual.
