Post de Daniel no fórum "Bate-Papo da Torcida" do Meu Timão
Daniel Medina
Pessoal já está acusando o motociclista de estar drogado, mas pelo que noticiaram, não detectaram drogas no sangue dele. Então ele apenas estava transportando, o que eu acho que não tem relevância na questão do acidente em si, mas sim o fato de estar sem capacete e com a moto irregular.
Em resposta ao tópico: "IMPORTANTE: detalhe no acidente!"
Como sabemos, circulam informações de que o motociclista estaria transportando drogas.
A pergunta a ser feita é: qual a relevância disso para a definição de culpa PELO ACIDENTE?
Uma pessoa não pode transportar uma substância ilegal e obedecer a legislação de trânsito? Ou o contrário: uma pessoa não pode infringir as regras de trânsito mesmo sem transportar nada ilegal?
Não tenho a pretensão de dizer quem estava certo ou errado no acidente, mas a questão do transporte de droga não define culpa e está servindo apenas para desqualificar o motociclista.
Claro que não estou culpando o Garro (pelo contrário, torço para que ele não tenha sido o causador do acidente), mas precisamos refletir melhor sobre as informações que são lançadas por aí.
