Em resposta ao Bob ( @felipemarley), quer dizer então que se, hipoteticamente, o Garro estivesse parado corretamente na sua faixa esperando um semáforo abrir, e um motociclista em alta velocidade se chocasse com o carro dele e viesse a morrer, o Garro seria o culpado pelo acidente por estar com um baixo nível de álcool no sangue?

Se a lei na Argentina fosse essa, para que haveria investigação?

Correlação não implica causalidade, ou seja, mesmo que dois fatos estejam correlacionados, isso não significa necessariamente que um causou o outro.

A lei não funciona assim amigão, quando se bebe e dirige automaticamente assume a responsabilidade de um acidente, inclusive em muitos países é homicídio doloso

Mas não é quantidade, a lei diz zero.

Se tivesse zerado, todo essa muvuca inteira que estão criando teria acabado, nem seria réu, acidente toca pra frente. Bebeu deu ruim vai ter investigação até tomarem decisão do que fazer, por ex já perdeu direito de dirigir, se fosse zero nem isso tinha perdido