Jeff t

Atividades do Jeff no Meu Timão:

• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Dura realidade!" 1 ano atrás

  O Corinthians jogando em casa não consegue se impor contra um time de série C! E o fato de estar jogando com reservas não torna essa situação menos vergonhosa.

  detalhes do post
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Ninguém solta a mão de Ninguém..." 1 ano atrás

  Você faz afirmações incorretas. De fato, se uma pessoa for parada numa blitz e ao fazer o teste do bafômetro for detectado um nível alto de embriaguez (acima de 0,34 mg/L), essa pessoa além da multa e perda da CNH, poderá também ser presa. Mas considerando que a pena de prisão nesses casos variam de 6 meses a 3 anos, se pessoa for ré primária ela pode substituir a detenção por prestação de serviços comunitários e/ou pagamento de fiança.

  Mas em relação ao acidente, o motorista embriagado não é automaticamente considerado culpado e causador do mesmo. Mas se for considerado culpado, aí o estado de embriaguez será um agravante que irá aumentar a pena a ser cumprida.

  Aqui no Brasil, isso é conhecido como Princípio da Individualização da Pena. O devido processo legal requer uma análise justa e imparcial antes de proferir uma condenação para um indivíduo. Portanto, nesse caso hipotético, se o motorista embriagado não for considerado culpado pelo acidente, a única pena que ele terá a cumprir será a de ter dirigido embriagado.

  detalhes do post
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Ninguém solta a mão de Ninguém..." 1 ano atrás

  Em resposta ao Bob ( @felipemarley), quer dizer então que se, hipoteticamente, o Garro estivesse parado corretamente na sua faixa esperando um semáforo abrir, e um motociclista em alta velocidade se chocasse com o carro dele e viesse a morrer, o Garro seria o culpado pelo acidente por estar com um baixo nível de álcool no sangue?
  
  Se a lei na Argentina fosse essa, para que haveria investigação?
  
  Correlação não implica causalidade, ou seja, mesmo que dois fatos estejam correlacionados, isso não significa necessariamente que um causou o outro.

  detalhes do post
  gostei 1 não gostei 0

• Publicidade
• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "O.Brasil adoeceu!" 2 anos atrás

  Esse é o ponto, o ordenamento Jurídico brasileiro está cheio de ambiguidades, contradições e descrições vagas, o que acaba gerando várias interpretações fantasiosas de juízes que julgam mais com base no que querem que seja feito, ao invés de se basearem de fato na constituição.

  Se os ordenamentos jurídicos de outros países consideram que tal ato seria considerado um ato de terror, pouco importa nesse caso, pois o sistema judicial brasileiro deve se basear na constituição federal do Brasil.

  detalhes do post
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "O.Brasil adoeceu!" 2 anos atrás

  De acordo com essa mesma lei que você citou, o que é tipificado como terrorismo no Brasil, e como esse caso se qualifica como terrorismo?

  Lá até tem o seguinte trecho no parágrafo que pode se encaixar:

  V - atentar contra a vida ou a integridade física de pessoa

  Porém, é uma descrição vaga, pois dessa forma qualquer assassinato ou até mesmo briga com lesão corporal poderia ser considerada terrorismo com base nesse entendimento.

  detalhes do post
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Alexandre Moraes para diretor jurídico!" 2 anos atrás

  Reparei. Tem extremistas em todos os espectros políticos.
  
  Mas esses comentários eu geralmente faço mais para a galera sensata que por ventura possa vir a ler.

  detalhes do post
  gostei 0 não gostei 0