Marcelinho Revoltado
E aí meu parceiro... O estatuto não permite essa premissa, infundada... Entenda que fundamentação não pode ser especulação.
Não importa se é claro ou não a situação (neste caso todos sabem que se trata de política pura), é golpe contra democracia tentar expelir de um cargo de cunho de assembleia ou votação pautado em uma situação sem comprovação e justificativa documentada.
Esse caso eles querem os 60 dias para ara desfazer todas as defesas e cargos que os punem em não conseguir seguir com o sistema corrupto deles
Não importa se é claro ou não a situação (neste caso todos sabem que se trata de política pura), é golpe contra democracia tentar expelir de um cargo de cunho de assembleia ou votação pautado em uma situação sem comprovação e justificativa documentada.
Esse caso eles querem os 60 dias para ara desfazer todas as defesas e cargos que os punem em não conseguir seguir com o sistema corrupto deles
em Bate-Papo da Torcida > Trago uma visão um pouco diferente sobre o impeachment
Em citação ao post:
Infelizmente acho que falamos a mesma coisa, só que como você só lê até onde você concorda, não acabamos nos repetindo.
1- o estatuto permite, goste você ou não.
2-concordo, meu ponto é que eu acho que os conselheiros não votarão a
3-concordo
4-concordo
