Wilson Fmu
Esta admissibilidade é um disparate. Não por ela em si, mas, pelo fato de o próprio Conselho de ética ter opinado por aguardar o resultado do IP. A afobação deste senhor chamado Tomeu Tuma Junior, nada mais é, do que, medo de o AM ser inocente e, perder a chance de tomar o poder. É um presidente de conselho, parcial e, aparentemente, desonesto. Oxalá, seja estripado do clube junto com os ratos que corroeram e ainda corroem as alamedas do PSJ.
em Bate-Papo da Torcida > Explicação para a admissibilidade do processo de impeachment do...
Em resposta ao tópico:
Romeu Tuma Jr., presidente do Conselho, e Augusto Melo, presidente do Corinthians. Foto 1: Reprodução ge; Foto 2: Jorge Rodrigues/AGIF.
Não sei quanto à vocês, amigos, mas a mim não surpreendeu a decisão do Conselho de votar favorável à admissibilidade do processo de impeachment do presidente Augusto Melo. Mas não acho que tudo esteja perdido, mesmo com o parecer favorável à continuidade do processo. Acredito que os conselheiros estejam é querendo ganhar tempo. Vou explicar melhor.
Imagine que você está votando a deposição do presidente do clube de maior expressão do Brasil, que tem amplo apoio da torcida, mas que pesa em seu desfavor um inquérito policial inacabado. Você, conselheiro, simplesmente não pode se abster, mas a afobação de Romeu Tuma Jr. Te obriga a tomar uma decisão: votar a favor e afastar um presidente potencialmente inocente ou votar contra e manter no cargo um presidente potencialmente culpado.
Seja como for, só após a conclusão do inquérito é que o conselho pode votar com menos medo de errar. Ainda assim, mesmo que indiciado, existe todo um processo judicial que ainda pode inocentar o presidente.
Fato é que, estando Augusto Melo indiciado, isso teria um forte impacto na sua popularidade e ainda o risco de que parte do apoio de agora se voltasse contra ele, dando mais tranquilidade ao conselho para votar a favor do afastamento.
Outrossim, se as investigações apontarem que o presidente não tem envolvimento com irregularidades, isso pesa para o conselho votar contra o impeachment e interromper o processo, aberto de forma afobada e, ao que tudo indica, injusta, diga-se.
Acredito que, na verdade, os conselheiros estão jogando para a torcida. Votar a favor da admissibilidade do processo garante tempo para a polícia solucionar o inquérito e também garante que o conselho não vote precipitadamente para barrar um processo que pode ter embasamento.
E não me entendam mal, eu não estou aqui a favor do impeachment do presidente . Ao contrário, estou explicando meu ponto de vista e o que me dá esperanças de que, mesmo com a continuidade do processo, ele não chegue nem até os sócios.
Minha expectativa é que esse texto lhes garanta esperança também.
VAI CORINTHIANS!
