Sérgio Ohno
Fica claro que esta é a visão, possivelmente predominante, de conselheiros (mesmo sócios) que estão no clube a 4 décadas, devendo estar na faixa etária acima dos 50-60 anos. Mudanças nos estatutos não são impossíveis mas não são fáceis nem rápidas como, agora, as organizadas querem 'agilizar'. Como qualquer empresa privada, mesmo sendo um clube esportivo, os estatutos procuram protegê-la de uma tomada da direção do clube. A questão específica de voto do associado FT começa, principalmente, pela proporcionalidade da sua contribuição (R$ 24,50) em relação a do sócio (R$ 200) que, atualmente, está em mais de 8 vezes menos. Apenas por este aspecto ela é de mais de 8 vezes menos, ou seja, o peso de seu voto deveria de 1 para 8. Outro aspecto é que os sócios com direito a voto precisam estar adimplentes e ter no mínimo 5 anos de clube, restrição que também acabaria sendo aplicado aos associados FT.
E o mais difícil é Conselho aprovar tais mudanças começando pelo seu presidente que precisaria pautar em alguma reunião. Assim como em condomínios, alguns tipos de decisão precisaria de maioria absoluta (mais de 2/3) de aprovação.
Mesmo que aprovado o direito a voto, isso não muda as regras relacionadas a quem pode se candidatar aos cargos eletivos nem garantem mudanças na condução administrativa do clube.
A forma muito mais rápida me parece ser a SAFiel que está sendo apresentada por um grupo de investidores com uma participação divulgada de cerca de 60 mil torcedores (50 mil de organizadas). É algo muito mais viável por ser proposta por empresários bem sucedidos, torcedores, que se juntaram a partir da campanha de doação da Gaviões, num projeto de muito mais rápida implementação (mas num processo de 5 anos para a primeira de três etapas).
Está faltando cobertura do MT nesse assunto que é muito mais viável, e rápido, que tentar implementar voto de sócio torcedor.
em Bate-Papo da Torcida > Porque, é praticamente impossível acabar com os conselheiros do SCCP!
Em resposta ao tópico:
Sou amigo de alguns conseherios do clube, e o que ouço de todos, é que porque, eu que pago minha anuidade desde os anos 70, sou obrigado a concordar com direito a voto do sócio torcedor!?
Sendo que eu, como sócio do clube, pago minha anuidade desde os anos 70! (Tenhos meus direitos, como sócio do clube social).
Minha réplica, foi questionar, o porque de não existir direito a voto para o sócio.
Obtive a seguinte resposta! Eu pago o meu título desde os anos 70, são 40 anos de instituição.
Porque, eu iria querer que um cara que começou a contribuir agora com o sócio torcedor tivesse direito a voto como nós!
Sendo assim. A resposta ficou clara e objetiva na minha mente, quem detém o poder nunca vai querer o povo envolvido. Existe uma cúpula que envolve o clube, e realmente quem manda e desmanda são eles, como bem disse um palmeirense infiltrado no nosso amado SCCP!
