Diego Dgr
Cara os 3 são iguais (horrorosos)
1- acreditaram em um candidato novo (Augusto) por falta de opção, o mesmo já tinha feito parte da rt, já havia participado de esquema na base, no primeiro mês já desviou dinheiro do primeiro patrocínio do clube, adiantou diversas cotas assim como stabile como você mencionou, não pagou ninguém, time sofreu transferban, e ainda lesou a imagem do clube negativamente.
2- o André castro que você diz que não querem dar oportunidade, era da chapa do duílio, foi omisso quando perguntaram se era a favor da exclusão do Andrés pelo uso do cartão corporativo, meio estranho para quem disse que cortou laços com a chapa 22 não acha?
OBS : para ser justo os 3 candidatos fugiram da pergunta/foram contra exclusão do Andrés
- cobrando dinheiro pra colocar jogador de base no clube, e o mesmo confirmou a autencidade do áudio.
3- TODOS os candidatos são ruins e não passam NADA de credibilidade
em Bate-Papo da Torcida > Opinião sobre os Candidatos a Presidente
Em resposta ao tópico:
Temos três opções de presidentes: o Stabile, um velho gagá que não apresentou nenhuma proposta. Ele apenas está adiantando o dinheiro que o clube tem a receber, pagando juros altíssimos, sem qualquer projeto de contratação ou solução para o transfer ban, deixando o clube na mesma situação de sempre.
O Cittadini, por sua vez, é um “rato velho” desde a gestão do Dualib, já mostrou o estrago que fez na era da MSI e agora quer voltar ao poder.
E temos o André Castro, o único que apresentou um projeto e uma proposta real de melhoria para o clube, mas já está sendo taxado como pilantra, sem vergonha, um “Augusto Melo 2.0”. A torcida não dá sequer a oportunidade de ele tentar vencer; já começa a criticá-lo de imediato.
O mais curioso é que muitos parecem preferir a manutenção dos antigos dirigentes, que mantêm o clube na mesmice, em vez de apostar em um candidato novo, com ideias e propostas de mudança.
