Antes o discurso era que o Corinthians não tinha elenco pra disputar campeonatos no geral, que não dava pra brigar com Flamengo e Palmeiras. Aí a justificativa sempre era a mesma: o caminho era focar nas Copas, porque no mata-mata o time teria mais chance de competir, chegar longe e talvez ganhar. *Nunca foi tratado como favoritismo, mas como a alternativa mais realista para quem não tinha um elenco gigante.*

Só que o Corinthians começou a ganhar Paulistão em cima do Palmeiras, Copa do Brasil, Supercopa em cima do Flamengo, voltou a chegar forte em mata-mata e ser campeão… e o discurso simplesmente mudou! Agora falam que justamente por não ter 'poderoso time' só vai conseguir ganhar mata-mata, que isso não prova que é um grande feito.

O que antes era argumento a favor virou argumento contra. Parece que a régua muda toda vez que o Corinthians começa a levantar troféu.

Estava assistindo canal de cortes do Corinthians e apareceu um comentarista da ESPN citando o Fluminense campeão da Libertadores de 2023 e o Botafogo de 2024 quase com demérito para justificar esse pensamento, como se fosse prova de que não precisa ser o “melhor time do país”, (para eles: Flamengo e Palmeiras), é só ser competitivo que chega lá. Ou seja, já deixam preparado o discurso caso aconteça com o Corinthians também!

E é sempre assim: se ganhar Copa, dizem que o Brasileiro é o que vale. Se ganhar Brasileiro, vão dizer que o parâmetro é Libertadores. Sempre aparece um novo critério quando é o Corinthians vencendo. Quando outros clubes ganham no mata-mata é mérito e superação, quando é o Corinthians é sorte ou exceção. No fim das contas, Corinthians que chega e levanta taça incomoda, e incomoda bastante.