Alexandre Ballerine
Concordo com você, quanto a 'margem de evolução' em relação ao bidú, MAS...
Sinceramente NÃO o vejo evoluindo pq para isso é FUNDAMENTAL que haja 'talento' e isso ele não tem rs
Como iniciamos nossa conversa, CONCORDO com TUDO o que o Memphis falou, a questão é que ele NÃO ESTÁ na Europa e DIFICILMENTE irá por justamente NÃO TER 'aquilo' que é necessário para que se interesse por ele rs
Já quanto ao matheuzinho, você tem TOTAL razão!
É MAIS fraco no geral e pode ter atingido seu 'máximo', o que SÓ PROVA que NÃO TEM qualidade para ser titular do 'Corinthians', caso as coisas fossem normais no Clube rs
P.S. Perceba que escrevo os nomes dos dois em minúsculo, NÃO É erro ou coincidência rsrsrsr
em Bate-Papo da Torcida > Memphis na Romário TV
Em citação ao post:
Eu vejo o Bidu e o Matheuzinho de maneiras diferentes.
O Bidu chegou para ser um reserva (não sei de quem), teve muitas dificuldades no início e, apesar de já demonstrar virtudes que não temos desde o Arana, quase foi negociado. Assumiu a titularidade por méritos, mas também por não ter ninguém melhor à disposição. Ele é um jogador que tem potencial para evoluir esses pontos que você citou, mas isso só vai acontecer nas mãos de um treinador de ponta, na Europa.
O Matheuzinho, eu já considero um jogador com muita deficiência técnica. Apesar de, assim como o Bidu, ter assumido a titularidade por ausência de peças, não consigo encontrar embasamento suficiente para ele continuar sendo titular após a chegada do Millans.
Eu estava até pensando esses dias, o Matheuzinho está no auge da carreira dele, literalmente. Eu acredito que esse é o teto do que ele consegue apresentar. E claramente tem dificuldades com a bola que ele consegue mascarar com vibração em campo, vontade e pelo fato de ser corintiano.
Apesar dos dois terem suas limitações, eu enxergo o Bidu com uma margem de evolução que eu não consigo ver no Matheuzinho.
