Aí, como sempre, vão aparecer os “entendidos”: “ah, mas o cara ganhou o quê? ”, “foi mal no Barcelona? ”. Sim, não ganhou e teve dificuldades no Barcelona. Mas também é um técnico que começou a carreira há pouco tempo treinou na Arabia e na Espanha apenas o que pode ser bom porque esta sem vicios

E, sendo justo, esse tipo de situação não é tão incomum. O Xabi Alonso, por exemplo, fez um trabalho excelente no Bayer Leverkusen e teve dificuldades no Real Madrid. Às vezes, dar certo no clube onde você foi ídolo é mais complicado — tem muita pressão, ego, ciúmes, etc.

Mas olhando o perfil, o Xavi Hernández é um técnico com boas ideias, gosta de jogo de posse, que é muito mais alinhado com o estilo e com o elenco que temos hoje. Não adianta trazer alguém que prioriza transição rápida se não temos jogadores com essas características.

Além disso, é difícil imaginar o elenco “torcendo o nariz” para um cara como o Xavi. Ele ganhou tudo como jogador, foi referência mundial — os atletas naturalmente respeitam esse tipo de figura e olham com outros olhos.

E tem outro ponto importante: ele pode agregar muito ao nosso meio-campo. Jogadores como Bidon, André, Raniele e até o Garro poderiam evoluir bastante, porque ali é onde ele domina completamente o jogo.

No fim das contas, é um técnico disponível, já teve experiência fora (inclusive na Arábia), então por que não o Brasil? Entre os nomes que têm sido comentados, me parece viável e uma aposta totalmente válida eu prefiro ele a Tite, Diniz e Felipe Luis.