Guto Maket
Não é isso que a regra diz. O Protocolo de Árbitro Assistente de Vídeo (VAR). O item 2. Decisões/incidentes revisáveis de mudança de correspondência prevê que as categorias de decisão/incidente que podem ser revistas no caso de um potencial ‘erro claro e óbvio’ ou ‘incidente grave não percebido’ são:
...
C. Cartões vermelhos diretos (não segundo cartão amarelo/cuidado)
* usando ação(ões) ofensivas, insultuosas ou abusivas
Ou seja, tudo dentro da regra. O VAR chamou o árbitro para um lance que ele não viu, e o ÁRBITRO decidiu que foi uma ação ofensiva/insultuosa e o expulsou o 'energúmeno'.
em Bate-Papo da Torcida > A expulsão do André é um escândalo de arbitragem
Em resposta ao tópico:
Estou vendo parte da mídia 'corinthiana' e, consequentemente, parte da torcida apoiando a expulsão absurda do André.
O VAR existe pra lances factuais. Um carrinho com as travas acima do tornozelo. Um pênalti quando o juiz deu a falta fora da área. Um soco ou uma cotovelada (que não viram a do Flaco ontem, curiosamente).
O VAR NÃO EXISTE pra ter opinião. Ele não pode achar o que o jogador quis fazer. O André sofreu uma falta no meio do corpo, levantou com a mão no calção, não falou nada pra ninguém, não balançou, nada... E o VAR, sempre a favor da raça imunda, decidiu que era um gesto obsceno. No mesmo lance o Flaco faz o mesmo gesto obsceno, por que ele não foi expulso?
Novamente fomos assaltados, protocolo do VAR foi ignorado, e mesmo assim a porcada deu sorte de não termos ganhado mais uma. Seguimos, mas vocês precisam parar de fazer coro com lunático que só quer o mal do Corinthians.
