San George
Obrigado pela explicação mano, queria que tivéssemos mais tópicos como o seu nesse fórum.
O que não ficou claro para mim e que tem gente falando que essas duas aprovações que fizeram não vão ser válidas, justamente pq não aprovaram o texto base
Outra coisa, mesmo que forem validas, eu acho que vai ter mutreta ai. Vão demorar uma eternidade para votarem o resto das coisas, ou vão demorar para mandar para os sócios, ai já era o fiel torcedor votar esse ano. Além do mais, votar nesses mesmos caras que tão la não vale de nada.
Segundo ponto, sobre a SAF, aprovaram isso de não ter limite de %, o que parece ser bom, mas o que vão acabar fazendo vai ser um saf do associativo, ou alguma coisa nebulosa com algum empresário amiguinho envolvido
em Bate-Papo da Torcida > O que você não entendeu sobre a votação do estatuto
Em resposta ao tópico:
Hoje de manhã, assim como muitos aqui, abri o meutimão pra saber sobre a votação do estatuto, realizada ontem a noite.
Assim como muitos, ao ler o título da matérias (Conselho do Corinthians rejeita texto-base da Reforma do Estatuto e reunião é suspensa) (extremamente desinformativo), fiquei com o mesmo sentimento de raiva e desesperança.
Entretanto, ao ler a matéria na íntegra (que estava mais pra uma transcrição resumida) percebi que o título, como disse, pouco informa o que de fato aconteceu.
1. A votação existiu
2. Ela foi positiva
3. A votação vai continuar
Antes de tudo, você precisa entender o que é o texto-base.
No contexto do Corinthians, o texto-base da reforma é a espinha dorsal do novo estatuto, são os novos conjuntos de regras que o clube votaria.
O que foi rejeitado foi o texto-base, que foi desenvolvido por liderança do Romeu Tuma, de acordo com as notícias anteriores.
Entretanto, os conselheiros não descartaram alguns itens desse texto base, esse itens, ou parte deles, ainda serão votados e, de fato, 2 já foram.
O que foi votado?
2 itens, ou destaques como são chamados tecnicamente.
O primeiro e mais importante, o direito a voto do Fiel Torcedor. 3 opções foram colocadas em pauta:
1.Voto do Fiel Torcedor só em 2030
2.Voto do Fiel Torcedor já esse ano
3.Voto do Fiel Torcedor não deve existir
E foi aprovado a segunda opção, ou seja, o voto do Fiel torcedor já pra esse ano foi aprovado. Algo muito positivo para o clube
O segundo item, aderir ou não ao modelo de SAF. Mais uma vez, 3 opções
1. SAF de no máximo 49% do clube
2. SAF sem restrição de %
3. SAF não deve existir
E mais uma vez o segundo item foi o escolhido, ou seja, foi aprovado a SAF sem nenhum tipo de limitação da venda.
Mais itens serão votados na segunda-feira, dia 4. Me parece só que a reunião foi suspensa pelo horário ou pelo tempo decorrido da assembléia ter chego ao limite, não ficou muito claro esse ponto. Mas essa votação será retomada daqui 4 dias, não me parece ser má vontade.
Agora, pq não aprovaram o texto base, mas estão votando mesmo assim?
Pelo que entendi, aprovar o texto base acarretaria aceitar um novo estatuto criado pelo Tuma. Como sabemos, existe um racha político dentro do clube e o Tuma não é muito querido lá dentro, me parece ser uma questão de ego mesmo.
Um novo texto base será criado, mas esses itens que possuem urgência, não só pela pressão da torcida, mas pela situação desesperadora do clube, já estão sendo adiantados e votados e, muito provavelmente, serão incluídos no atual e futuro estatuto. ISSO É MUITO POSITIVO, pois aguardar todo o trâmite de um estatudo novo muito provavelmente faria com que o voto do Fiel Torcedor acontecesse só em 2030. Além disso, adianta o processo de aprovação pra uma Safiel, por exemplo.
Então, cuidado com as chamadas sensacionalistas visando engajamento. Sabemos que ainda é necessário a aprovação dos sócios do clube para esses itens passarem a valer, mas sabemos que passar pelo conselho é um grande passo, talvez o mais difícil, para que as mudanças de fato aconteçam.
