Douglas Procidelli
Em que pese eu não concorde com a nova regra do impedimento, foi sim mal anulado, porque a nova orientação é que só pode ser marcado impedimento quando participa ativamente do lance, e o entendimento de participação ativa é efetivamente tocar na bola, ou seja, é ridículo, mas o jogador ameaçar chutar, confundir o goleiro, não configura participação ativa da jogada e, portanto, o gol foi legal e mal anulado!
em Bate-Papo da Torcida > Wellington Paulista ameaçou chutar, logo, participou do lance
Em resposta ao tópico:
Impedimento marcado corretamente, portanto. Se ele sai da bola, era outra coisa. Mas participou! E o choro é livre!
