Leonardo Díaz
Nas minhas 'constatações empíricas' a impressão é bem diferente da sua. E no meu 'espaço amostral' coletei opiniões bem diferentes. Considerando que seu tópico tem 35 dislikes, bem, acho que pra alguém comprar a sua VERSÃO dos fatos é preciso ACREDITAR no que você diz e nada mais. A diferença entre nossas duas versões é que você diz o que diz, supostamente em NOME da torcida do Corinthians -- e eu não. Toda a sua suposta 'força' estava ancorada nessa autoridade inexistente que você se.. (deixa eu pensar a palavra adequada): ARROGOU.
Foi você quem veio aqui pra dizer que quem pensa diferente de você é minoria e que você é o eleito representante do pensamento das massas, não eu. Foi você quem em nome da maioria se arrogou o direito de apontar quem estava ERRADO, como se uma análise fosse determinada certa ou errada de acordo com a opinião da maioria, e não de ARGUMENTOS.
Lamento que você tenha se melindrado (mentira, não lamento), é que eu realmente não tenho compaixão com lobos em pele de cordeiro (razão porque não gosto de Tite).
' (...) um ataque com o Pato sempre presente o grande emplasto para a inoperância de nosso sistema defensivo', (supondo que você tenha trocado ofensivo por DEFENSIVO) vê-se que você não só não entende PN de futebol, como mal tem acompanhado os jogos do Corinthians, Pato fez 4 dos 14 gols do Corinthians, quase 1/3, e ele é o 'emplasto' para inoperância do sistema? Mesmo jogando MENOS que os outros jogadores? Se eu tivesse paciência pra ouvir mais bobagem eu pediria pra você me explicar como é que um sujeito que tem quase 1/3 dos gols do time mesmo jogando menos que os outros atacantes é o emplasto do sistema defensivo. Mas por favor não tente, já estou farto dessa bobagem toda.
Pensnado bem, acho que você devia continuar mesmo com suas falácias e com essa pretensão (essa sim verdadeiramente arrogante) de ser o representante do povo, porque quando você tentar argumentar fica nítida a incapacidade.
em Bate-Papo da Torcida > A único reduto de corinthianos que pedem a titularidade do Pato é no...
Em citação ao post:
Realmente, houvemos uma evolução moral em seu discurso. Em meio a tanta soberba, conseguimos arrancar a admissão de sua idolatria.
Francamente, assim como em relação ao futebol do pato, também não guardo lá muitas mais esperanças além disso em relação à sua moral.
Novamente sua soberba impossibilita a compreensão de fatos e discursos. Não entendeu que nossa crítica - a grande maioria - não refere-se à má contratação da diretoria. Perceba que em termos mercadológicos e financeiros, Alexandre Pato foi rentável. A fantasia criada em torno de sua marca vendeu muito até então. A grande questão deste é colocado em torno do quesito técnico, ou seja a discrepância entre o que ele rende e o quanto apresenta enquanto promessa, potencial.
Ora com muito arrogância e agora com parcialidade me acusa de não enxergar a limitação de vários outros jogadores. Deve andar em círculo para desviar-me da sua arrogância e mostrar novamente o assunto deste tópico e sobre o que estamos discursando. Neste exato tópico, não há pertinência em citar outros jogadores, dado que falamos deste produto de marketing chamado Alexandre Pato.
E por fim. Não vejo brincadeira alguma em meu discurso. Basei minha conclusão com constatações empíricas. Meu espaço amostral é a torcida que vai ao campo, estes os quais - diferentemente de você -observa sem influência midiatica alguma. Não vejo aprovação ao futebol por ele apresentado.
'Brincadeira' e 'aí já é demais', eu afirmaria para esta tentativa de 150 pessoas deste site em ver em um ataque com o Pato sempre presente o grande emplasto para a inoperância de nosso sistema defensivo.
