Mariano
Concordo quando diz que jogador não pode ser avaliado por um passado glorioso.
Concordo também que o técnico deve ser avaliado por seu trabalho. Mas como iremos avaliar um técnico em início de carreira?
Um exemplo disso é o Roger, que na minha opinião é um bom treinador mas ainda não ganhou títulos, está começando agora sua carreira.
Outro exemplo é o Mano Menezes, que passou por aqui, ganhou títulos, hoje parte da torcida não aprovaria o retorno dele, mas se mostrou ser um técnico competente.
O.O é um técnico fraco, ultrapassado e sem padrão de trabalho.
Foi campeão naquela época porque pegou um time montado, era sentar e assistir.
Oswaldo foi só mais um fiasco desse ano pífio.
em Bate-Papo da Torcida > Entendam, Oswaldo Oliveira e Cristian provam!
Em resposta ao tópico:
Oswaldo Oliveira e Cristian são a prova de que o passado não ganha jogo.
Oswaldo foi bem em 99/00. Chegou com discursinho que 'corinthians pra mim não é desafio, é paixão' e um monte de gente se derreteu.
O Cristian voltou depois de bastante tempo, ganhando uma bolada (e eu fui a favor da volta dele, eu aprendi a lição ali).
Ambos não estão fazendo absolutamente nada, eu digo isso porque sempre que se fala em reforços vem gente falando em Anderson Martins, Cleber, Castan, Thiago Neves.
Quando se fala em técnico, sempre vem alguém sugerir Luxemburgo, Mano Menezes.
95% de vocês aqui no fórum pedem o cara baseado em quem ele era há 5 ou 10 anos atrás, porque não veem um jogo do cidadão há anos. ' ahh mas em 2003 ele jogou bem pra caramba não sei onde...'
Na minha opinião é o seguinte. Treinador pra ser contratado, tem que ser avaliado os últimos 5 anos da carreira e jogador os últimos 3 anos.
Fez o quê? Ganhou o quê? Levantou quantos troféus? Marcou quantos gols?
Se não fez nada, ele que busque outro lugar pra tentar reerguer a carreira, porque treinador do Corinthians ganha no mínimo 100 ou 120 mil reais, mas tem que fazer por merecer essa bolada.
Oswaldo foi piada de mau gosto... Pelo amor de Deus!
