Fielipe Prevedello
Saudações Itamar!
Concordo com tudo que você disse, afinal de contas, só para ficar no exemplo do mundial da pinga da porcada (que correu atrás da chancela da FIFA depois do Mundial do Timão em 2000, antes nem os próprios torcedores do porco sabiam da Copa Rio de 51). Os dirigentes suínos não pegaram manchete do jornal italiano dizendo: 'La vecchia Signora, perde la Coppa del mondo per club per Palmeiras'.
Não existe essa manchete. Mundial da pinga só no Brasil.
Concordo também que o mundo sempre chamou, e continua chamando, de Intercontinental.
Porém há de fazer-se justiça que ano passado o Real Madrid denominou-se pentacampeão e o Boca Juniors considere ter ganhado seu segundo mundial em 2000, mesmo em sua galeria colocando o título como Intercontinental.
Assim como todos os corintianos espalhados pelo mundo digo que o único clube das Américas Bicampeão Mundial FIFA é o Todo Poderoso Timão.
É óbvio que, Intercontinental não é Mundial, embora nossa cultura valorize a Copa Toyota como mundial enquanto muitos vencedores europeus não considerem como mundial.
Porém para muitos espanhóis o Real Madrid conquistou em 2016 o pentacampeonato mundial. Talvez para propagar a superioridade frente o Milan que sempre se vangloriou como o maior detentor de títulos internacionais.
O espanhol MARCA publicou:
Http://www.marca.com/futbol/mundial-de-clubes/2016/12/17/58542ea4ca4741124c8b4600.html 
Mundial de Clubes: El Madrid, en busca del 'Penta' | Marca.com El Real Madrid puede lograr mañana inscribir su nombre en un club tan selecto que sólo cuenta con un integrante. Se trata de la selección de... http:
O Real Madrid publicou:
Http://www.realmadrid.com/noticias/2016/12/el-mayor-campeon-del-mundo 
El mayor campeón del mundo | Real Madrid CF El Real Madrid es el único club con cinco títulos intercontinentales. http:
E na galeria de títulos diferencia Intercontinental de Mundial.
Os bosteros descrevem em seu site: logró su segunda Copa del Mundo, mesmo divulgando como sendo Copa Intercontinerntal de 2000.
Portanto a 'polêmica' e a discussão é só aqui. Mas mesmo com dificuldade é possível encontrar quem considera Intercontinental como Mundial fora do Brasil.
Enfim... Chorem os antis e VAI CORINTHIANS!
em Bate-Papo da Torcida > Atenção para a maior PIADA da história!
Em citação ao post:
Esse é o ponto de vista da imprensa brasileira!
Acontece que o problema não é a FIFA. Não é questão de depender da chancela da FIFA ou não.
A questão as pesquisas que vejo todos apresentarem e com jornais, são mais de jornais brasileiros. MAS A CRITICA ESTA EM CIMA DA IMPRENSA BRASILEIRA, ENTÃO QUAL A VANTAGEM E IMPARCIALIDADE DE SE MOSTRAR SÓ JORNAIS BRASILEIROS.
O mundo sempre chamou de intercontinental, tinha uma conotação diferente, até os clubes em seu sites colocam intercontinental e mesmo o que ganharam os dois modelos diferencia os dois.
ENTÃO FOI A IMPRENSA BRASILEIRA QUE CRIOU O TERMO MUNDIAL, COISA QUE NO RESTO DO MUNDO NUNCA FOI, POR ISSO OS JORNAIS DAQUI APENAS, NÃO SERVEM COMO COMPARAÇÃO.
Estão querendo colocar o foco na FIFA, quando deveria ser na imprensa brasileira que supervalorizou a competição, a FIFA não pode reconhecer algo que nunca existiu e que muitos criaram. Se eu começar a chamar uma Girafa de Elefante, não significa que ela é um Elefante.
POR QUE ACHA QUE A POLÊMICA É SÓ NO Brasil? Pois essa discussão é só aqui, pois só aqui deu uma conotação errada a competição.
