Ignorei por vários fatores:
*Assunto repetido, 5 posts falando a mesma coisa.
*Fator utilizado para rebater qualquer argumento que eu apresentava independente do contexto.
*Generalizou a palavra destaque quando o contexto era bem específico (futebol, desempenho, performance).
*Utilizou como base para citar exemplos desencontrados, o que só me custou tempo e paciência.

Agora, respondendo ao seu argumento quanto à 'destaque não necessariamente exige qualidade', tomemos o seu mesmo exemplo:
Para você, Romero é destaque por que fez mais gols.
Se precisasse eleger os 2 melhores jogadores da última temporada, Romero entraria nessa relação?
Se responder que sim, precisa tomar remédio.
Se responder que não, de que valeu esse 'destaque'?

Por lógica, a sua teoria não se sustenta.

De resto, é tudo blá blá blá pra fazer parecer que o que você diz tem sentido.